Mokslinės informacijos apie Covid terorą atskleidimas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Daugumoje Vakarų šalių sergamumo koronavirusu pikas buvo pasiektas jau kovą ar balandį ir dažnai prieš įvedant karantiną. Daugumoje Vakarų šalių mirčių skaičius buvo didžiausias balandį. Nuo tada daugumoje Vakarų šalių hospitalizacijų ir mirčių skaičius mažėja. Tai taip pat taikoma ne karantine esančioms šalims, tokioms kaip Švedija, Baltarusija ir Japonija. Bendras, Vokietija) iki sunkaus (pvz., JAV, JK) gripo sezono.

Pasibaigus karantinui, koronaviruso patikrų skaičius tarp mažos rizikos gyventojų daugelyje šalių smarkiai išaugo, pavyzdžiui, dėl žmonių sugrįžimo į darbą ir mokyklą.

Dėl to kai kuriose šalyse ar regionuose padaugėjo teigiamų tyrimų rezultatų, o tai daugelis žiniasklaidos ir valdžios institucijų pateikė kaip tariamai pavojingą atvejų skaičiaus padidėjimą, o kartais dėl to buvo nustatyti nauji apribojimai, net jei teigiamų rezultatų rodiklis išliko labai didelis. žemas.

Tačiau atvejų skaičius yra klaidinantis skaičius, kuris neturėtų būti aiškinamas kaip sergančių ar užsikrėtusių žmonių skaičius. Teigiamas tyrimo rezultatas gali būti, pavyzdžiui, dėl neinfekcinių viruso dalelių, besimptomės eigos, pakartotinio tyrimo arba klaidingai teigiamo.

Be to, skaičiuoti numatomą „atvejų skaičių“nėra prasmės vien todėl, kad antikūnų ir imunologiniai tyrimai jau seniai parodė, kad naujasis koronavirusas yra penkiasdešimt kartų labiau paplitęs nei apskaičiuota kasdienių PGR tyrimų metu.

Veikiau lemiami rodikliai yra pacientų, hospitalizuotų ir mirčių skaičius. Tačiau reikia pažymėti, kad daugelis ligoninių šiuo metu grįžta į įprastą veiklą, o visi pacientai, įskaitant ir besimptomius, papildomai tiriami dėl koronaviruso.

Taigi svarbus faktinis COVID-19 pacientų skaičius ligoninėse ir intensyviosios terapijos skyriuose.

Pavyzdžiui, Švedijos atveju PSO turėjo nustoti ją priskirti „rizikos šaliai“, kai paaiškėjo, kad akivaizdžiai „atvejų“padaugėjo dėl padidėjusio atliekamų tyrimų skaičiaus. Tiesą sakant, nuo balandžio mėn. Švedijos ligoninių ir mirčių skaičius mažėja.

Kai kuriose šalyse mirtingumas nuo gegužės buvo mažesnis nei vidutinis. Taip yra dėl to, kad vidutinis mirčių nuo koronaviruso amžius dažnai viršijo vidutinę gyvenimo trukmę, o iki 80% mirčių įvyksta slaugos namuose.

Šalyse ir regionuose, kuriuose koronaviruso plitimas gerokai sumažėjo, tačiau gali būti, kad sergančiųjų Covid-19 skaičius vėl padidės. Tokiais atvejais svarbus ankstyvas ir veiksmingas gydymas (žr. toliau).

Pasaulinis mirtingumas nuo COVID-19, nepaisant dabartinės visuomenės senėjimo tendencijos, yra eilės tvarka mažesnis nei 1957 m. (Azijos gripo) ir 1968 m. (Honkongo gripo) pandemijos ir yra gana švelnios 2009 m. kiaulių gripo pandemijos ribose..

Šios diagramos iliustruoja atvejų, pacientų ir mirčių skaičiaus neatitikimą.

Diagramos: „atvejai“, mirtingumas ir mirtingumas įvairiose šalyse

Mirtingumas nuo Covid-19

Dauguma antikūnų tyrimų parodė, kad populiacijos mirtingumas (IFR) yra 0,1–0,3%. JAV Sveikatos departamento Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) gegužę atsargiai paskelbė „geriausią įvertinimą“– 0,26 % (remiantis 35 % besimptomių atvejų).

Tačiau gegužės pabaigoje buvo paskelbtas Ciuricho universiteto imunologinis tyrimas, kuris pirmą kartą parodė, kad įprastiniai antikūnų tyrimai, kuriais matuojamas imunoglobulino G ir imunoglobulino M (IgG ir IgM) antikūnų kiekis kraujyje, nebegali aptikti. daugiau nei penktadalis visų koronaviruso infekcijų.

Taip yra dėl to, kad daugumos žmonių naujasis koronavirusas jau buvo neutralizuotas gleivinės antikūnais (IgA) arba ląsteliniu imunitetu (T ląstelės), ir nėra jokių simptomų ar net lengvų simptomų.

Tai reiškia, kad naujasis koronavirusas greičiausiai yra daug labiau išplitęs, nei manyta anksčiau, o mirtingumas nuo vienos infekcijos yra maždaug penkis kartus mažesnis nei manyta anksčiau. Taigi tikrasis mirtingumas gali būti gerokai mažesnis nei 0,1 %, taigi, gali būti mirtingumo nuo gripo ribose.

Tuo pačiu metu Šveicarijos tyrimas gali paaiškinti, kodėl vaikai paprastai nejaučia jokių simptomų (dėl dažno ankstesnio peršalimo koronaviruso poveikio) ir kodėl antikūnų (IgG / IgM) buvo rasta net tokiuose protrūkiuose kaip Niujorke. 20%, nes tai jau atitinka bandos imunitetą.

Tuo tarpu Šveicarijos tyrimas buvo patvirtintas dar keliais tyrimais:

1. Švedijoje atliktas tyrimas parodė, kad žmonėms, sergantiems lengva ar besimptome liga, virusą dažnai neutralizuoja T ląstelės ir nereikia gaminti antikūnų. Apskritai T-ląstelių sukeltas imunitetas buvo maždaug dvigubai dažnesnis nei antikūnų sukeltas imunitetas.
2. Didelis Ispanijos antikūnų tyrimas, paskelbtas žurnale Lancet, parodė, kad mažiau nei 20% žmonių, kuriems buvo simptomai, ir apie 2% žmonių be simptomų, turėjo IgG antikūnų.
3. Vokietijoje atliktas tyrimas (preliminarus) parodė, kad 81% žmonių, kurie dar neturėjo kontakto su naujuoju koronavirusu, jau turėjo kryžmiškai reaguojančias T ląsteles, taigi ir tam tikrą imunitetą (dėl ankstesnio peršalimo koronaviruso poveikio).
4. Žurnale „Nature“paskelbtame kinų tyrime nustatyta, kad 40 % besimptomių pacientų ir 12,9 % simptominių pacientų po atsigavimo fazės IgG nepasireiškė.
5. Kitas Kinijos tyrimas, kuriame dalyvavo beveik 25 000 Uhano klinikos darbuotojų, parodė, kad ne daugiau kaip penktadalis tariamai užsikrėtusių darbuotojų turėjo IgG antikūnų (straipsnis spaudoje).
6. Nedidelis prancūzų tyrimas (preliminarus) parodė, kad šešiems iš aštuonių Covid-19 sergančių šeimos narių susikūrė laikinas T ląstelių imunitetas be antikūnų.

Vaizdo interviu: Švedijos gydytojas: T ląstelių imunitetas ir tiesa apie Covid-19 Švedijoje

Šiame kontekste žurnale Science Translational Medicine paskelbtame amerikiečių tyrime, kuriame analizuojami įvairūs rodikliai, daroma išvada, kad COVID-19 mirtingumas buvo daug mažesnis nei iš pradžių buvo įvertintas, tačiau kai kuriose protrūkio vietose jis išplito 80 kartų greičiau nei buvo įvertinta. paaiškinti greitą, bet trumpalaikį atvejų skaičiaus padidėjimą.

Austrijos slidinėjimo kurorte Išgl, viename iš pirmųjų koronaviruso epicentrų Europoje, atliktas tyrimas parodė, kad 42% gyventojų aptiko antikūnų. 85% infekcijų liko „nepastebėti“(nes buvo labai lengvos), apie 50% infekcijų praėjo be (pastebimų) simptomų.

Didelis skaičius žmonių, kuriems buvo aptikti antikūnai (42 %), Ischgl mieste atsirado dėl to, kad jie taip pat tirdavo imunoglobulino A (IgA) antikūnus kraujyje, o ne tik IgM / IgG. Papildomi tyrimai IgA ir T ląstelėms aptikti ant gleivinės parodytų dar didesnį imunitetą, artimą bandos imunitetui.

Esant tik dviem mirtims (abu vyrai vyresni nei 80 metų, sergantys gretutinėmis ligomis), mirtingumas nuo infekcijos (i) „ligos židinyje“Išgl yra žymiai mažesnis nei 0,1%.

Dėl gana mažo mirtingumo Covid-19 patenka tik į antrąją pandemijos sunkumo kategoriją iš penkių, sukurtų JAV sveikatos priežiūros institucijų. Šiai kategorijai turėtų būti taikomas tik „savanoriškas ligonių izoliavimas“, o tolesnės priemonės, pvz., veido kaukės, mokyklų uždarymas, atstumo taisyklės, kontaktų atsekimas, skiepijimas ir karantinas ištisuose regionuose, yra nerekomenduojami.

Nauji imunologiniai atradimai taip pat reiškia, kad imuniteto pasai ir masinės vakcinacijos greičiausiai neveiks, todėl tai nėra naudinga strategija.

Kai kurios žiniasklaidos priemonės ir toliau kalba apie tariamai daug didesnį mirtingumo nuo Covid-19 skaičių. Nepaisant to, šios žiniasklaidos priemonės remiasi pasenusiais modeliais ir painioja mirtingumą ir mirtingumą, CFR ir IFR, tai yra, mirtingumą nuo ligos gryna forma ir atsižvelgiant į rizikos veiksnius. Daugiau apie šias klaidas skaitykite čia.

Liepos mėnesį kai kuriose Niujorko dalyse buvo pranešta, kad žmonių, turinčių antikūnų, skaičius tariamai siekia net 70%. Tačiau šis skaičius galioja ne visiems gyventojams, o tik tiems, kurie apsilankė pagalbos centre.

Šioje diagramoje parodytas realus mirčių padidėjimas Švedijoje (atsižvelgiant į karantino nebuvimą ir prievolę dėvėti kaukes), palyginti su Londono imperatoriškojo koledžo prognozėmis (oranžinė – jokių priemonių; pilka – vidutinės priemonės). Bendras metinis mirtingumo lygis Švedijoje iš tikrųjų yra vidutinės bangos diapazone ir 3,6 % mažesnis nei ankstesniais metais.

„Covid-19“pavojus sveikatai

Kodėl naujasis koronavirusas daugeliui nekenksmingas, o kai kuriems labai pavojingas? Priežastis siejama su viruso ypatybėmis ir žmogaus imunine sistema.

Daugelis žmonių, įskaitant beveik visus vaikus, gali neutralizuoti naująjį koronavirusą savo imunitetu (dėl kontakto su ankstesniais peršalimo koronavirusais) arba dėl antikūnų ant gleivinės (IgA), o virusas didelės žalos nedaro.

Tačiau jei viruso nepavyksta neutralizuoti, jis gali patekti į organizmą. Ten jis gali sukelti komplikacijų plaučiuose (pneumonija), kraujagyslėse (trombozė, embolija) ir kituose organuose dėl aktyvios žmogaus sąveikos su angiotenziną konvertuojančiais fermentais AKF2 (AKF2).

Jei tokiu atveju imuninė sistema sureaguos per silpnai (senyviems žmonėms) arba per stipriai (kai kuriems jauniems žmonėms), ligos eiga gali tapti kritinė.

Taip pat patvirtinta, kad kai kuriais atvejais sunkios Covid-19 eigos simptomai ar komplikacijos gali trukti savaites ar net mėnesius.

Todėl naujojo koronaviruso nereikėtų nuvertinti, o ankstyvas ir veiksmingas gydymas yra labai svarbus rizikos grupei priklausantiems pacientams.

Ilgainiui naujasis koronavirusas gali išsivystyti į tipišką peršalimo virusą, panašų į koronavirusą NL63, kuris taip pat sąveikauja su ACE2 receptoriais ir šiuo metu daugiausia paveikia mažus vaikus ir pacientus, kuriems reikia ypatingos priežiūros, sukeldamas viršutinių ir apatinių kvėpavimo takų infekcijas…

Covid-19 Gydymas

Pastaba: rekomenduojama pasikonsultuoti su gydytoju.

Keletas tyrimų patvirtino tai, ką kai kurie gydytojai sakė nuo kovo mėnesio: ankstyvas Covid-19 pacientų gydymas cinku ir vaistu nuo maliarijos hidroksichlorokvinu (HCQ) yra tikrai veiksmingas. Amerikos gydytojai praneša, kad 84% sumažėjo hospitalizacijų skaičius ir paciento būklė stabilizavosi per kelias valandas.

Cinkas turi antivirusinių savybių, HCQ padeda cinkui pasisavinti ir turi papildomų antivirusinių savybių. Prireikus, be šių vaistų, gydytojai gali skirti antibiotikų (siekiant išvengti pavojingos bakterinės infekcijos) ir kraujo skiediklių (siekiant išvengti ligos sukeltos trombozės ir embolijos).

Prielaidos ir įrodymai apie neigiamas HCQ vartojimo pasekmes kai kuriuose tyrimuose buvo pagrįsti, kaip dabar žinoma, uždelstu vaisto vartojimu (reanimacijoje), didžiulėmis dozėmis (iki 2400 mg per parą), manipuliavimu duomenimis arba nepaisydami kontraindikacijų (pvz., favismo ar širdies problemų).

Deja, PSO, daugelis žiniasklaidos priemonių ir kai kurių valdžios institucijų pastaraisiais mėnesiais galėjo padaryti didelę ir nereikalingą žalą visuomenės sveikatai dėl savo neigiamos pozicijos, kuri galėjo būti politiškai motyvuota arba padiktuota farmacijos pramonės interesų.

Pavyzdžiui, prancūzų medicinos profesorius Jauadas Zemmouri mano, kad Europa galėtų išvengti iki 78% mirčių nuo COVID-19, taikydama nuoseklią HCQ gydymo strategiją.

Reikia atsižvelgti į HCQ vartojimo kontraindikacijas, tokias kaip favismas ar širdies problemos, tačiau neseniai atliktas Ford medicinos centro tyrimas parodė, kad mirtingumas ligoninėse sumažėja maždaug 50 %, net 56 % afroamerikiečių pacientų, kuriems yra didesnė tikimybė susirgti. favizmas.

Tačiau lemiamas momentas gydant didelės rizikos pacientus yra ankstyva intervencija, pasijutus pirmiesiems būdingiems simptomams, net neatlikus PGR analizės, siekiant užkirsti kelią ligos progresavimui ir išvengti hospitalizavimo reanimacijos skyriuje.

Dauguma šalių pasielgė visiškai priešingai: po kovo bangos paskelbė karantiną, todėl užsikrėtę ir išsigandę žmonės buvo uždaromi savo namuose be gydymo ir dažnai laukė, kol jiems išsivystys sunkus kvėpavimo nepakankamumas ir nereikėjo skubėti tiesiai į intensyviąją. slaugos skyrius.kur jiems dažnai buvo suleidžiami raminamieji vaistai ir prijungiami prie invazinio ventiliatoriaus, todėl mirties tikimybė buvo gana didelė.

Gali būti, kad patvirtinus gydymą, kuriame derinamas cinko ir HCQ derinys – paprasti, saugūs ir nebrangūs vaistai, sudėtingesni vaistai, skiepai ir kitos priemonės gali tapti nebereikalingi.

Visai neseniai prancūzų atliktas tyrimas parodė, kad keturi iš pirmųjų penkių pacientų, gydytų Gilead daug brangesniu Remdesivir vaistu, turėjo būti nutraukti dėl kepenų problemų ir inkstų nepakankamumo.

Daugiau apie Covid-19 gydymą

Kaukių efektyvumas

Įvairiose šalyse yra įvestas arba šiuo metu diskutuojama dėl privalomo kaukių dėvėjimo viešajame transporte, prekybos centruose ar apskritai viešose vietose.

Dėl mažesnio nei tikėtasi mirtingumo nuo Covid-19 skaičiaus ir galimų gydymo galimybių ši diskusija gali tapti nereikšminga. Pagrindinis argumentas sumažinti hospitalizacijų skaičių ("išlyginti kreivę") taip pat nebeaktualus, nes hospitalizavimo rodiklis buvo ir išlieka apie dvidešimt kartų mažesnis nei buvo apskaičiuota iš pradžių.

Tačiau galima užduoti klausimą dėl kaukių veiksmingumo. Gripo epidemijų atveju moksliniu požiūriu atsakymas aiškus: kaukių naudojimas kasdieniame gyvenime turi nulinį arba labai menką poveikį. Jei naudojami netinkamai, jie netgi gali padidinti infekcijos riziką.

Ironiška, kad geriausias ir naujausias to pavyzdys yra dažnai minima Japonija: nepaisant visur esančių kaukių, Japonija patyrė paskutinę gripo bangą, kuri pasirodė gana sunki – penki milijonai atvejų. Tai buvo vos prieš metus, 2019 m. sausio ir vasario mėnesiais.

Tačiau skirtingai nuo koronaviruso sukelto SARS, gripo virusus perduoda vaikai. Iš tiesų, 2019 m. Japonija turėjo uždaryti apie dešimt tūkstančių mokyklų dėl ūmių gripo protrūkių.

Kalbant apie 2002 ir 2003 m. SARS-1 virusą, yra tam tikrų įrodymų, kad medicininės kaukės gali iš dalies apsaugoti nuo infekcijos. Tačiau SARS-1 buvo platinamas beveik tik ligoninėse, tai yra profesinėje aplinkoje, ir beveik nepaveikė visos visuomenės.

Priešingai, 2015 m. atliktas tyrimas parodė, kad šiandien naudojamos medžiaginės kaukės leidžia 97% viruso dalelių prasiskverbti dėl pluošto spragų ir gali dar labiau padidinti infekcijos riziką dėl drėgmės kaupimosi.

Kai kuriuose naujausiuose tyrimuose teigiama, kad kasdienis kaukės naudojimas vis dėlto yra veiksmingas prieš naująjį koronavirusą ir gali bent jau užkirsti kelią kitiems žmonėms užkrėsti kitus. Tačiau šie tyrimai kenčia dėl prastos metodikos, o jų rezultatai kartais rodo visai ką kita, nei tvirtinama.

Paprastai šiuose tyrimuose neatsižvelgiama į kitų kumuliacinių priemonių poveikį, natūralų infekcijų pagausėjimą, atliekamų tyrimų skaičiaus pokyčius arba lyginamos šalys, kurių būklė labai skiriasi.

Apžvalga:

1. Vokietijoje atliktas tyrimas parodė, kad Vokietijos miestuose įvedus privalomas kaukes sumažėjo infekcijų skaičius. Bet duomenys to nepatvirtina: vienuose miestuose pokyčių nebuvo, kituose – sumažėjo, kai kur – užsikrėtimų skaičius padidėjo (žr. grafiką žemiau). Jenos miestas, pristatytas kaip modelis, tuo pat metu įvedė griežčiausias karantino taisykles Vokietijoje, tačiau tai nebuvo paminėta tyrime.
2. Žurnale PNAS paskelbtame tyrime nustatyta, kad kaukės sumažino infekcijų skaičių trijuose židiniuose (įskaitant Niujorką). Tačiau nebuvo atsižvelgta į natūralų infekcijų skaičiaus mažėjimą ir kitas priemones. Tyrime buvo tiek daug trūkumų, kad daugiau nei 40 mokslininkų rekomendavo jį atšaukti.
3. Viename JAV tyrime teigiama, kad privalomas kaukių dėvėjimas sumažino infekcijų skaičių 15 valstijų. Tyrime nebuvo atsižvelgta į tai, kad tuo metu daugumoje valstybių sergamumas jau pradėjo mažėti. Palyginimas su kitomis valstybėmis nebuvo atliktas.
4. Kanadoje atliktas tyrimas parodė, kad šalyse, kuriose buvo įpareigota dėvėti kaukes, buvo mažiau mirčių. Tačiau tyrime buvo palygintos Afrikos, Lotynų Amerikos, Azijos ir Rytų Europos šalys, kuriose sergamumo rodikliai ir gyventojų struktūra labai skiriasi.
5. „Lancet“paskelbtame metatyrime teigiama, kad kaukės „gali“sumažinti infekcijos riziką, tačiau tyrimuose pirmiausia buvo tiriamos ligoninės (SARS-1), o duomenys buvo įvertinti kaip „maži“.

Todėl privalomo kaukių dėvėjimo medicininė nauda tebėra abejotina. Bet kuriuo atveju Rytų Anglijos universiteto lyginamajame tyrime padaryta išvada, kad privalomas kaukės dėvėjimas neturi pastebimo poveikio COVID-19 atvejams ar mirčiai.

Taip pat aišku, kad plačiai paplitęs veido kaukių naudojimas nesustabdė pirmojo protrūkio Uhane.

Švedijos patirtis parodė, kad net ir be karantino, be privalomų kaukių ir turinčios vieną mažiausių intensyviosios terapijos lovų Europoje ligoninės nėra pervargusios. Tiesą sakant, bendras metinis mirtingumas Švedijoje prilygsta ankstesnių gripo sezonų diapazonui.

Bet kokiu atveju valdžios institucijos neturėtų sakyti visuomenei, kad privalomas kaukių dėvėjimas sumažina užsikrėtimo riziką, pavyzdžiui, viešajame transporte, nes nėra tai patvirtinančių įrodymų. Nesvarbu, ar žmonės dėvi kaukes, ar ne, perpildytose vietose padidėja užsikrėtimo rizika.

Įdomu tai, kad pasaulinio įpareigojimo dėvėti kaukes paklausai vadovauja lobistų grupė „masks4all“(kaukės visiems), kurią įkūrė Davoso forumo „jaunasis lyderis“.

Kontaktų stebėjimas

Daugelis šalių pristatė išmaniųjų telefonų programėles ir specialius kontaktų sekimo įrenginius. Tačiau nėra įrodymų, kad jie galėtų epidemiologiškai reikšmingai prisidėti.

Šio verslo pradininke tapusioje Islandijoje aplikacija iš esmės buvo nesėkminga, Norvegijoje jos naudojimas buvo sustabdytas siekiant apsaugoti asmens duomenis, Indijoje, Argentinoje, Singapūre ir kitose šalyse ilgainiui ji tapo privaloma, o Izraelyje kontaktų sekimas vyksta tiesiogiai. dalyvauja specialiosios tarnybos.

2019 m. PSO pandeminio gripo tyrime padaryta išvada, kad kontaktų atsekimas epidemiologiniu požiūriu yra bergždžias ir „jokiomis aplinkybėmis nerekomenduojamas“. Tipiška jo taikymo sritis – lytiniu keliu plintančios ligos arba apsinuodijimas maistu.

Be to, išlieka rimtas susirūpinimas dėl duomenų saugumo ir pilietinių teisių.

NSA informatorius Edwardas Snowdenas kovo mėnesį perspėjo, kad vyriausybės gali panaudoti koronaviruso krizę kaip dingstį ar pretekstą išplėsti pasaulinę priežiūrą ir kontrolę, taip sukurdamos „priespaudos architektūrą“.

Informatorius, dalyvavęs kontaktų paieškos mokymo programoje JAV, pavadino tai „totalitarine“ir „pavojinga visuomenei“.

Šveicarijos informatikos profesorius Serge'as Vaudenay'us įrodė, kad kontaktų sekimo protokolai jokiu būdu nėra „decentralizuoti“ir „skaidrūs“, nes tikroji funkcija įgyvendinama per „Google“ir „Apple“sąsają (GAEN), kuri nėra „atvirojo kodo“.

Šią sąsają dabar „Google“ir „Apple“integravo į tris milijardus mobiliųjų telefonų. Pasak profesoriaus Vodenet, sąsaja gali įrašyti ir saugoti visus kontaktus, o ne tik tuos, kurie yra „svarbūs“medicinoje. Vokietijos IT ekspertas savo ruožtu sekimo programas apibūdino kaip „Trojos arklį“.

Taip pat žiūrėkite: NSA slaptasis įrankis jūsų socialiniam tinklui sudaryti

Kontaktų sekimą palaiko „Google“ir „Apple“.

Birželio mėnesio atnaujinime buvo teigiama, kad žinomi virusologai naujojo koronaviruso laboratorinę kilmę laiko „bent jau tokia pat tikėtina“, kaip ir natūralia. Taip yra dėl kai kurių genetinių viruso ypatybių ir jo gebėjimo sąveikauti su receptoriais, o tai lemia ypač didelį viruso perdavimą ir užkrečiamumą žmonėms.

Tuo tarpu atsirado daugiau šios hipotezės įrodymų. Jau buvo žinoma, kad virusas, labiausiai susijęs su SARS-CoV-2, buvo aptiktas 2013 metais pietvakarių Kinijoje. Šį šikšnosparnių koronavirusą atrado Uhano virusologijos instituto mokslininkai ir jis žinomas kaip RaTG13.

Tačiau mokslininkai, turintys prieigą prie Kinijos laikraščių, pastebėjo, kad Uhano mokslininkai neatskleidė visos istorijos. Tiesą sakant, RaTG13 buvo rastas buvusioje vario kasykloje, kurioje buvo daug šikšnosparnių išmatų, kai šeši kalnakasiai valymo metu susirgo plaučių uždegimu. Trys kalnakasiai žuvo.

Remiantis originaliais Kinijos dokumentais, tuometinėje medicinos išvadoje buvo teigiama, kad šiuos plaučių uždegimo atvejus sukėlė virusas, panašus į SARS. Tačiau 2020 metų balandį Uhano laboratorijos vadovas interviu žurnalui „Scientific American“kažkodėl pareiškė, kad priežastis tariamai buvo grybelis. Institutas taip pat nuslėpė, kad RaTG13 taip pat kilo iš tos lemtingos kasyklos.

JAV ekologinės sveikatos aljanso, kuris dirbo su Uhano institutu atliekant virusologinius tyrimus, siekdamas „padidinti potencialiai pandeminių virusų poveikį“, vadovas sakė, kad RaTG13 buvo iš dalies sekvenuota, o po to įdėta į šaldiklį ir „nebuvo naudojamas iki 2020 m. (kai reikėjo palyginti su SARS-CoV-2).

Tačiau rastos virusologinės duomenų bazės rodo, kad tai taip pat netiesa: virusas, kuris tada buvo žinomas vidiniu kodu 4991, jau buvo naudojamas tyrimų tikslais Uhano laboratorijoje 2017 ir 2018 m. Be to, keistai buvo ištrintos įvairios Kinijos virusų duomenų bazės.

Virusologai sutinka, kad SARS-CoV-2 negali būti tiesioginis natūralus RaTG13 įpėdinis – būtinos mutacijos gali užtrukti mažiausiai kelis dešimtmečius, nepaisant 96 procentų genetinės atitikties. Tačiau teoriškai įmanoma, kad SARS-CoV-2 buvo gautas iš RaTG13 atlikus virusologinį „ekspozicijos sustiprinimo“tyrimą laboratorijoje arba taip pat buvo kasykloje 2013 m.

Šia prasme visiškai įmanoma, kad SARS-CoV-2 iš Uhano laboratorijos galėjo nutekėti 2019 m. rugsėjį arba spalį – atliekant auditą laboratorijoje arba ruošiantis jam. Deja, tokie nelaimingi atsitikimai laboratorijose nėra neįprasti ir praeityje jau įvyko Kinijoje, JAV, Rusijoje ir kitose šalyse.

(2019 m. kovo mėn. Ispanijos mokslininkai pranešė, kad vieno nuotekų mėginio PGR testas buvo teigiamas, tačiau greičiausiai tai buvo klaidingai teigiama arba dėl užteršimo.)

Skaityti daugiau: Koronaviruso takas tęsiasi septynerius metus nuo šikšnosparnių urvo per Uhano laboratoriją (Times, 2020 m. liepos 4 d.)

Tačiau, be kiniško aspekto, yra ir amerikietiškas aspektas.

Jau seniai žinoma, kad Amerikos mokslininkai iš Šiaurės Karolinos universiteto yra pasaulio lyderiai tiriant ir sintezuojant į SARS panašius potencialiai pandeminius virusus. Dėl laikino JAV moratoriumo šis tyrimas iš dalies buvo perkeltas į Kiniją (tai yra, Uhaną) prieš keletą metų.

Balandžio mėnesį bulgarų žurnalistė Dilyana Gaitandžijeva paskelbė informaciją ir dokumentus, rodančius, kad JAV Gynybos departamentas kartu su JAV sveikatos administracijos Ligų kontrolės ir prevencijos centrais taip pat atlieka tyrimus dėl galimai pandeminių SARS koronavirusų.

Šis koronaviruso tyrimas buvo atliktas Pentagono biologinėje laboratorijoje Gruzijoje (netoli Rusijos), taip pat kitur, o jį koordinavo jau minėtas Jungtinių Valstijų sveikatos ir aplinkos aljansas, kuris taip pat bendradarbiavo su Virusologijos institutu Uhane. Šiuo atžvilgiu Sveikatos ir aplinkos aljansas gali būti laikomas tyrimų paslaugų kariniais tikslais teikėju arba rangovu.

Taigi, be savo SARS tyrimų, JAV kariuomenė turėjo būti gerai susipažinusi su Kinijos tyrimais Uhane, bendradarbiaudama su Sveikatos ir aplinkos aljansu.

Skaityti daugiau: Pentagono biolaboratorija aptinka MERS ir SARS tipo koronavirusus šikšnosparniuose (DG)

Amerikiečių tiriamoji žurnalistė Whitney Webb jau atkreipė dėmesį, kad Johnso Hopkinso sveikatos apsaugos centras, 2019 m. spalį surengęs didelio atgarsio sulaukusias koronaviruso pandemijos pratybas Event 201, kartu su Geitso fondu ir WEF Davose, taip pat organizavo 2001 m. Dark Winter juodligę. pratimas.

Pratybos vyko likus keliems mėnesiams iki tikrųjų juodligės priepuolių 2001 m. rugsėjį, kurie vėliau galėjo būti atsekti iki Pentagono laboratorijos. Kai kurie „Dark Winter“dalyviai dabar dalyvauja valdant koronaviruso pandemiją.

Įvykiai nuo 2020 metų pradžios rodo, kad naujasis koronavirusas negali būti laikomas „biologiniu ginklu“griežtąja to žodžio prasme, nes jis nėra pakankamai mirtinas ir nepakankamai selektyvus. Nepaisant to, jis gali elgtis kaip „teroristas“: būti sustiprintas žiniasklaidos, kelti baimę, terorizuoti pasaulio gyventojus ir būti panaudotas politiniams tikslams.

Šiame kontekste pažymėtina, kad vakcinos ir renginio 201 rėmėjas Billas Gatesas ne kartą yra sakęs, kad dabartinis koronavirusas turėtų būti vertinamas kaip „pandemija“, o „dviejų pandemijų“bus tikra bioteroristinė ataka, su kuria reikia kovoti. paruoštas.

Nepaisant to, be dirbtinės kilmės tikimybės, natūrali kilmė taip pat išlieka reali galimybe, net nepaisant to, kad „Uhano jūros gėrybių rinkos“hipotezė ir neseniai hipotezė apie viruso kilmę iš pangolinų jau buvo priimta. išleido ekspertai.