Kodėl „etruskas neskaitomas“ar istorija kaip politika

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Labai keista situacija su etruskais. Viena vertus, remiantis etruskų raštu, buvo sukurta lotyniška abėcėlė (apie pusė etruskų ir lotynų abėcėlės raidžių parašytos beveik vienodai), kaip ir daugelį kitų dalykų, kuriuos romėnai perėmė iš etruskų:

Dėl etruskų tekstų fonetinio identifikavimo problemų nėra. Kalbotyrininkai žino etruskų raidžių fonetiką (garsą) ir atitinkamai etruskų žodžių …

Tačiau, kita vertus, etruskų tekstai visiškai nepasiduoda iššifruoti. Štai kaip savo nuomonę šiuo klausimu išsakė Rusijos mokslų akademijos akademikas, sovietų ir rusų kalbininkas, vertėjas, semiotikas ir antropologas Viačeslavas Vsevolodovičius Ivanovas: „Situacija tiriant etruskų tekstus atrodo paradoksali. Jų tyrimas ir tikėtinas fonetinis aiškinimas nesukelia sunkumų dėl pakankamo etruskų grafinės sistemos aiškumo… vis dėlto etruskų tekstų supratimas pažengė labai mažai, jei neturėtume omenyje labai mažų, standartinio turinio laidotuvių užrašų. ir paprastai susideda iš tikrinių vardų sekos, nurodančių giminingus ryšius tarp jų nešėjų. Kol kas vis sudėtingesnių tekstų iš viso negalima išversti.

„Be galimos etruskų giminystės su dviem kitomis negyvomis kalbomis – retų ir lemno kalbomis (greičiausiai identiška rekonstruotajai pelasgų kalbai), etruskų kalba laikoma izoliuota kalba ir neturi moksliškai pripažintų giminaičių. – Tokį verdiktą etruskų kalba įvedė oficialus mokslas.

Tuo pačiu metu yra visa stovykla etruskų tyrinėtojų, kurie iššifravo etruskų užrašus pagal slavų kalbas:

Tadeušas Wolanskis

Aleksandras Dmitrijevičius Čertkovas

ir kai kurie kiti.

Šių autorių tyrimus galima vertinti įvairiai. Kalbotyra nėra tikslusis mokslas, o 100% identiškų vertimų net iš šiuolaikinių kalbų nėra. Bet kuriame vertime iš vienos kalbos į kitą visada yra subjektyvus elementas – pats vertėjas, kurį visada galima apkaltinti dėl vertimo netikslumo. Tai ypač pasakytina apie vertimus iš mirusių kalbų, tarp kurių yra ir etruskų: jos kalbėtojų jau seniai nebėra, o Čertkovo, Volanskio ar kitų etruskų kalbininkų vertimų teisingumo patvirtinti ar paneigti tiesiog nėra kam.

Tačiau tai nesumenkina fakto, kad etruskų raidė vis dėlto buvo iššifruota ir ne vieną kartą daugelio tyrinėtojų, pradedant nuo XIX a. Ir jie šiuos vertimus padarė tik slavų kalbų pagalba. Visi bandymai iššifruoti etruskų raštą kitomis kalbomis – tiek mokslininkų, tiek mėgėjų – baigėsi visiška nesėkme. Ir tai taip pat gali būti netiesioginis etruskų ir slavų kalbų bendrumo patvirtinimas, nes vienintelė kalbų grupė, kurios pagrindu buvo padaryti visi žinomi vertimai iš etruskų kalbos.

Tačiau akademinis mokslas ir toliau stovi savo vietoje: Etruskų neskaitoma (etruscum non legitur), taškas. Be to, etruskų negalima skaityti remiantis slavų kalbomis, nes:

„Slavai, kaip susiformavusi tauta, pirmą kartą buvo paliudijami VI amžiaus vidurio Bizantijos rašytiniuose šaltiniuose. Žvelgiant atgal, šiuose šaltiniuose minimos slavų gentys IV a. Ankstesnė informacija yra susijusi su tautomis, kurios galėjo dalyvauti slavų etnogenezėje".

- Šioje paprastoje ir nesudėtingoje frazėje yra toks pat paprastas atsakymas į šio straipsnio pavadinime pateiktą klausimą:

Todėl etruskų laiškas negali būti skaitomas remiantis slavų kalbomis, nes oficialus mokslas neigė slavus istorijoje, tai yra per patį slavų egzistavimą iki IV mūsų eros amžiaus. Be to, Romos imperijos laikotarpiu slavams buvo atsisakyta rašyti. O rašymas irgi yra valstybingumas. Nes nėra valstybingumo be rašto, ir atvirkščiai. Nes valstybė (supra-gentinė ir viršgentinė konstrukcija) savo valdžią įgyvendina remdamasi ne klanų ir genčių žodinėmis tradicijomis (nors galima ir į jas atsižvelgti), o remdamasi Įstatymu. O Įstatymas taip pat yra rašytinė kalba, be kurios net kunigaikštystė neegzistuoja.

Bet kokį valstybingumą gali turėti slavai, jei Europoje IV amžiuje prieš Kristų. buvo (pagal OI) tik viena valstybė - Romos imperija (apie Romos imperijos laiko tarpą pakalbėsime vėliau)!

Seniausia Europos valstybė yra San Marinas. Senesnė tik pati Romos imperija (pagal OI Romos imperija yra valstybė), kuriai žlugus, pagal OI, Europos teritorijoje pradėjo kurtis atskiros valstybės.

Štai kodėl visos etruskų rašto iššifravimo slavų kalbomis galimybės yra ne tik „antimokslinės“, bet ir prieš Vakarus ir jų „išskirtinę“istoriją. Nes jei pripažinsime, kad Romą (Rusijos Europos miestų motiną) įkūrė net jei ne slavai, o protoslavai arba su slavais gimininga tauta (o tai taip pat reiškia, kad slavai jau tada egzistavo), tuomet visa ideologinė istorinio pranašumo struktūra subyra kaip kortų namelis Vakarų Europos tautų prieš slavus, vadovaujamus rusų tautos – istorinės Vakarų civilizacijos varžovės, kuri taip pat turi imperinę istoriją, taigi ir imperinį mąstymą bei ambicijas, vienintelė teisinga nacionalinė išlikimo strategija. Tik ne kitų tautų, kaip kolonijų, sąskaita, kaip įprasta Vakaruose, o visų Rusijos civilizacinės imperijos etninių grupių lygių teisių, o juo labiau jų pažangaus vystymosi, kaip buvo sovietmečiu, pagrindu. era.

Trumpam įsivaizduokime, kad Vakarų istorijos mokslas pripažino, kad etruskų raštas yra artimiausias pietų slavų etimologijai, o Romos ir romėnų kultūros pradininkai buvo šiuolaikinių slavų (arba su slavais giminingų žmonių) protėviai – etruskai. (savo vardas - Rasenna, Raśna), kurie iš tikrųjų išmetė bronzinį sostinės vilką su dviem kūdikiais - Europos civilizacijos PRADŽIOS simbolis …

Čia ir baigsis visa rusofobija, kaip pagrindinis Vakarų šovinistinės ideologijos šaltinis, teikiantis gyvybę. Išnyks istorinio Vakarų pasaulio „išskirtinumo“PAGRINDAS prieš visas kitas tautas. Taip, ir jos elektoratas pradės skirtingai traktuoti slavus ir rusus, jei laikys juos Europos civilizacijos įkūrėjais, priešingai nei dabartinė vakarietiška šovinistinė istorijos versija, pagal kurią slavai Romos imperijos laikais nebuvo tokie. artimi (kaip ir barbarai – dabartinių vokiečių ir prancūzų protėviai), ir apskritai senovėje neegzistavo.

Bet kas yra „senoviniai laikai“?..

Oficialioji istorija mums, beje, siūlo versiją, kurios nepatvirtino niekas kitas, kaip tik „istorinis“(bet ar tai mokslas?), Kad žlugus Romos imperijai techninė pažanga sustojo 1000 metų, žmonės nustojo sugalvoti ir tobulinti savo darbą; menai ir amatai degradavo; visuomenė savo noru nukrito iki barbariškumo lygio. Tokį gilų Europos ekonomikos nuosmukį vis dar galima būtų kažkaip paaiškinti, pavyzdžiui, staigiu gamtinių naftos ir dujų atsargų sumažėjimu, palyginti su dabartiniais laikais, o vėliau visuomenės grįžimu prie anglies ir garo, nors galima iš anglies gaminti skystąjį kurą – automobilių ir aviacinio kuro analogą. Tai reiškia, kad energijos suvartojimo vienam asmeniui sumažėjimas gali paskatinti visuomenę grįžti į ankstesnį vystymosi etapą, o vėliau sulėtėti. Bet ir šiuo atveju mokslo pažanga nebūtų sustojusi 1000 metų, o gal net įsibėgėjusi ieškant naujos technologinės ir energetinės tvarkos.

Tačiau prieš 1500 metų (pagal oficialią chronologiją) nebuvo energijos gedimo. Žmonių ir gyvūnų raumenų energija, vandens ratas ir burės, kaip ir Romos imperijos laikais, išliko ekonomikos pagrindu iki pirmosios technologinės tvarkos – Pirmosios pramonės revoliucijos XVIII amžiaus pabaigoje. Oficialioji istorija vis dar neturi suprantamo atsakymo, kokia neįtikėtina galia sugebėjo 1000 metų sustabdyti technikos pažangą, o paskui milimetro tikslumu „atgaivinti“senovės romėnų tradicijas statyboje, kultūroje, mene, aprangoje ir net kariuomenėje. įranga: Spartietiško „pteriugės“sijono formos odiniai diržai ir odiniai arba metaliniai raumeniniai „su kubeliais“kirasai sėkmingai išliko iki XVII a., tai liudija 1694 m. paskelbtas Kariono Istomino gruntas:

Kas iš tikrųjų buvo Romos imperija, kada ir kas įvedė Julijaus kalendorių, kaip grigališkojo kalendoriaus pagalba jie pailgino istoriją lygiai 1500 metų ir perkėlė 15-17 amžių įvykius į antiką, sugalvodami „Viduramžiai“ir daug daugiau… skaitykite mano kitoje Romos imperijos istorijoje, kurios pirmieji trys skyriai jau buvo prieinami kaip filmai mano „YouTube“kanale.