Koronaviruso lėlių teatras

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Būtent šią septintojo dešimtmečio vidurio dainą iš tuomet gana adekvačios Andrejaus Makarevičiaus prisimenu kiekvieną kartą, kai tenka žiūrėti riaušių, kurios iš pradžių apėmė Ameriką, o paskui išplito į Nyderlandus, Ispaniją, Prancūziją, Argentiną, Didžiąją Britaniją, transliaciją., Vokietijoje ir net Graikijoje, kur Iš esmės rasinės problemos niekada nebuvo.

Iš pradžių daugelis tai vertino kaip savotišką „deja vu“– 1992 metų Los Andželo „spalvų riaušės“pasikartojimą. Tada irgi viskas prasidėjo nuo lygtinai paleisto juodaodžio Rodney Kingo suėmimo, apkaltinto plėšimu, užpuolimu, sumušimais ir kitomis „išdaigomis“. Policija „persistengė“, mušdama lazdomis, kažkas laiku nufilmavo ir paskelbė. Na, o po to, kai teismas iš tikrųjų išteisino policininkus, tūkstančiai juodaodžių vyrų išėjo į gatves ir surengė protesto mitingus, kurie greitai peraugo į riaušes, pogromus, parduotuvių apiplėšimus ir „baltųjų medžioklę“. Labai greitai prie „nepaklusnumo atostogų“prisijungė vietiniai „lotynai“ir net dalis baltųjų bedarbių. Viskas baigėsi kariuomenės ir nacionalinės gvardijos įvedimu. Rezultatas: 5,5 tūkst. sudeginti ir apiplėšti namai, 65 žuvę, 2000 sužeistų, 12 tūkst. suimta ir… 3,8 - milijoninė kompensacija iš policijos Rodney King, nuo ko viskas ir prasidėjo.

Tačiau nepaisant akivaizdaus išorinio pirmojo etapo panašumo, dabartinė „riaušių pandemija“tapo iš esmės kitokiu reiškiniu. Ir pagrindinis skirtumas yra neabejotinas organizavimo ir planavimo centro, turinčio didžiulius finansinius ir informacinius išteklius bei sprendžiančio toli siekiančius uždavinius, buvimas.

Jei ieškodami naudos gavėjo, taigi ir tiesioginio riaušių užsakovo, užduodate sau tradicinį klausimą "cui prodest?" („Kam tai naudinga?“), pirmasis įtariamasis neabejotinai bus JAV demokratų partija. Nesunku pastebėti, kad tie, kurie šiandien sudaro absoliučią riaušininkų ir pogromistų daugumą, sudaro… tradicinį demokratų elektoratą: juodaodžiai, lotynų tautybės, lytinės mažumos, feministės, aplinkosaugininkės, „kairieji“, kaip garsioji „Antifa“ir kiti agresyvūs asmenys. mažumos, kurias vienija bendras tikslas – dominuoti, primetant savo valią daugumai ir pakelti savo pažiūras į visuotinai priimtos normos kategoriją.

Demokratų partijos tikslas ir jos manija – nuversti Trumpą. Dabar tam atėjo tinkamas momentas: JAV ekonomika, dėl kurios plėtros Trumpas lažinosi ir dėl karantino priemonių prieš nelemtą koronavirusą kūrė naujas darbo vietas, žlugo beveik kaip per Didžiąją depresiją. Šalyje yra apie keturiasdešimt milijonų bedarbių, o dar daugiau nepatenkintų valdžios įvestu karantinu. Pats laikas juos verbuoti į protestuotojų gretas, siūlant atvirai populistinius šūkius, tokius kaip „Juodųjų gyvenimai yra svarbūs“(o kas su tuo ginčijosi?!) ir žaidžiant tendenciją „Dėl visko kalta valdžia“, kuri yra tradicinis bet kokiai krizei.

Prie to pridedamas stipriausias smūgis tautai psichikai, kuris yra neišvengiamas ilgalaikio karantino metu, kuris atsimuša ir į riaušių organizatorių rankas, nes sukelia žmonių agresiją, priešo paieškas ir noras nepaklusti. Na, ir žinoma, niekas neatšaukė noro nebaudžiamai apiplėšti parduotuves ramioje vietoje. Belieka suteikti visiems šiems komponentams reikiamą sinergiją ir nukreipti juos tinkama linkme. Na, ir, žinoma, duok ją organizuojančiai profesionalių provokatorių miniai, kurioms, net ir užklupus policijai, anoniminiai geradariai iš karto deda užstatą.

Kodėl juodaodžiai amerikiečiai tapo „revoliucijos varomąja jėga“? Jungtinėse Valstijose, kaip žinote, rasinė nelygybė buvo oficialiai panaikinta septintajame dešimtmetyje. Tačiau vėliau, primetant požiūrį į „toleranciją“, šis geras poelgis išsigimė į savo priešingybę – „priešingai rasinę segregaciją“, kai visi privalumai buvo pradėti teikti įvairioms mažumoms, kenkiant jų nenaudai. daugumos teises. Šios politikos esmę ryškiausiai atspindi garsusis pokštas: „JAV labiausiai saugoma ir privilegijuota pilietė yra juodaodė, turinti netradicinės seksualinės orientacijos negalią“.

Dėl to, viena vertus, baltieji tradicionalistai (Trumpo palaikymas) jaučiasi daugumos diskriminuojami savo šalyje, kita vertus, užaugo visa juodaodžių amerikiečių karta, kuri pamaldžiai tiki, kad yra privilegijuota dalis. gyventojų ir „baltieji jiems skolingi“. Tačiau ši realybė niekaip nekoreliuoja su daugumos jų santykiniu skurdu ir žemu socialiniu statusu, o tai suvokiama kaip akivaizdi neteisybė. Nors čia reikėtų atsižvelgti į „netoleruojantį“faktą, kad daugeliui juodaodžių patinka gyventi iš pašalpos nedirbant, juolab kad toks gyvenimas puikiai įsilieja į jų neišsakytą paradigmą „baltieji mums skolingi, tai tegul moka mums“. Dėl to kriminalizacijos lygis „juodosiose“Amerikos miestų srityse, kur baltaodžiui dažnai net pasirodyti nesaugu, yra iškritęs iš sąrašų. Taigi Amerika, apgailėtinai žlugusi jos reklamuojamo „lydymosi katilo“projektui, pati išugdė savyje „revoliucinę klasę“. Ir, žinoma, Demokratų partija nepanaudos jos kaip galingo sprogimo detonatoriaus, po kurio dėmesys bus perkeltas nuo rasinio prie socialinio ir politinio.

Įdomu tai, kad šiuo metu vykstantis procesas vadovaujasi pagrindiniu šūkiu „Juodųjų gyvenimai yra svarbūs“, o tai, griežtai tariant, yra tiesiog rasistinis: paaiškėja, kad protestuotojams svarbios tik juodaodžių gyvybės, o ne niekieno kito. Tačiau tokios „smulkmenos“nė kiek nesupainioja visų kitų protestų įvairiose pasaulio šalyse šalininkų, nes „juodaodžių teisių gynimas“jiems tėra formali priežastis maištauti prieš viską, kas jiems netinka. Ir šiandien žmonėms daug kas netinka, ypač po „karantino“priemonių, sugriovusių įprastą gyvenimą ir sugriovusių viltis dėl ateities.

Ypač įdomu tai, kad žiniasklaidos kurstoma protestų epidemija jau išplito į Europą, „kovos su policijos savivale“akcijose sujungusi visas tas pačias visuomenės kategorijas: Europoje apsigyvenusius „spalvotuosius“, kovotojus už įvairių mažumų teisės, kairieji ir visokio plauko „antifa“ir tokia publika, kuri kaip virusas kūne snaudžia ir sukelia komplikacijų, kai dėl kokių nors aplinkybių susilpnėja valstybės imunitetas. Ir šiandien koronaviruso isterijos ir ekonomiką sugriovusių „karantino“priemonių fone jis krito beveik visose šalyse.

Beje, apie epidemiją. Labai ankstyvoje epidemijos stadijoje JAV susidūrė du skirtingi atsako į ją požiūriai. Vienam iš jų pritarė prezidentas Trumpas, norėdamas sumažinti karantino priemones, kurios gali sužlugdyti ekonomiką. Kitas yra pagrindinis amerikiečių infekcinių ligų specialistas Anthony Fauci (kuriam buvo priskiriami jo buvę darbuotojai, sukūrę, perkėlę į Kiniją ir vėliau nutekėję Covid-19), kuris reikalavo visiškos ir visiškos piliečių izoliacijos. Tai yra, iš tikrųjų buvo patobulintas planas, kuris iš pradžių buvo parengtas vadovaujant gynybos sekretoriui Donaldui Rumsfeldui - izoliuoti užsienio karines bazes biologinės atakos iš Kinijos atveju (!), Tačiau vėliau jis buvo išplėstas visiems JAV gyventojams, nors. ji dar nebuvo pritaikyta. Pastebime, kad šis planas stebėtinai sutampa su CŽV ataskaita prieš 12 metų apie galimą siaubingą pasaulinę epidemiją, kuri prasidėjo… iš Kinijos. Aš asmeniškai vargu ar tikiu tokių sutapimų tikimybe.

Tuo pačiu metu šiandien dauguma planetos gyventojų, į neviltį varomi „karantinų“ir informacinės psichozės, nustoja tikėti ne tik „natūralia“koronaviruso kilme ir tariamai precedento neturinčiu pavojumi, bet ir tuo, kad Aplink ją pradėtos visokių apribojimų kampanijos tikslas – kova su liga, o ne kažkokie šešėliniai įvairaus elito interesai. Net ir pačiose Jungtinėse Valstijose daug rimtų ekspertų ir visuomenės veikėjų teigia, kad Covid-19 yra dirbtinis ir paleistas nuversti Trumpą likus keliems mėnesiams iki rinkimų.

Nuversti gal ir neįmanoma, bet visiškai įmanoma sugriauti „stipraus lyderio“, galinčio išgelbėti šalį ir vėl ją paversti „Nr.1“, įvaizdį. Ir dabar beveik visa „pagrindinė“Amerikos žiniasklaida (daugiausia kontroliuojama demokratų) veikia kaip tiesioginiai riaušių provokatoriai, ne tik teisindama ir reklamuodama maištininkus, bet ir iš tikrųjų nurodydama, kur eiti ir ką daryti, taip pat priversdama juos pasirodyti. beveik visos šalies parama. Tuo pačiu metu daugelis įtakingų žiniasklaidos priemonių, įskaitant tas, kurias kontroliuoja demokratai, ėmė ryžtingai reklamuoti iki šiol niekuo neišsiskiriantį viceprezidentą Michaelą Pence'ą, pristatydami jį kaip „kompromisą“bent jau 2024 m. rinkimuose, kurie, skirtingai nei Trumpas., tiktų ir respublikonams, ir demokratams.

Kitas rimtas smūgis D. Trumpui gali būti padarytas jo išsiskyrimas su kariuomene, kurią jis ketino įtraukti kraštutiniu atveju, kad užbaigtų neramumus remdamasis JAV „sukilimo įstatymu“. Iš pradžių buvęs gynybos ministras Jamesas Mettisas, kuris kadaise atsistatydino dėl nesutarimų su D. Trumpu dėl pragmatiškesnių santykių su NATO ir planuojamo Amerikos karių išvedimo iš Sirijos, atvirai prieštarauja prezidentui. Karinėje aplinkoje tebėra labai populiarus generolas kaltina prezidentą niekuo daugiau ir ne mažiau, kaip tik sąmoningomis pastangomis suskaldyti Amerikos visuomenę. Kiti į pensiją išėję generolai padarė panašius pareiškimus.

Dar nemalonesnė staigmena Trumpui buvo tai, kad dabartinis gynybos sekretorius Markas Esperis iš tikrųjų pasisakė prieš savo vyriausiąjį vyriausiąjį vadą, sakydamas, kad šiuo metu nepritaria „Sukilimo įstatymo“taikymui, nes „ karinio personalo panaudojimas teisėsaugos vaidmenyje galimas tik kaip kraštutinės priemonės ir tik sunkiausiose ir avarinėse situacijose, tačiau dabar situacija kitokia. Tiesa, apsilankęs Baltuosiuose rūmuose, kuriuos neseniai vos neapiplėšė protestuotojų minia, jis, matyt, kiek pakoregavo savo poziciją ir sustabdė anksčiau ten dislokuotų karinių dalinių pasitraukimą iš miesto padėti policijai.

Šiuo atžvilgiu primenama, kad jau sausio 31 d., kitą dieną po to, kai PSO koronaviruso protrūkį paskelbė „nepaprastuoju įvykiu“, ta pati Esper išleido įsakymą, kad JAV Šiaurės vadovybė turi būti pasirengusi galimam įvedimui. už valdžios perdavimą kariuomenei ir „lygiagrečiai vyriausybei“. Kurių įvedimo pagrindas gali būti trijų aukščiausių valstybės pareigūnų – prezidento, viceprezidento ir Atstovų rūmų pirmininko – neveiksnumas arba mirtis.

Be to, ši sistema tikrai egzistuoja, jos paskutinius patikslinimus pasirašė Obama ir jie buvo detalizuoti iki paskutinės dienos prieš D. Trumpo atvykimą. Negana to, sistema jau buvo kartą išbandyta: 2001 metais, kai „Boeings“nugriovė du Niujorko dangoraižius, 12 valandų JAV valdė karinis laipsnis – Richardas Clarke'as – antiteroristinių operacijų vadovas. Taigi, visiškai reali situacija yra galimybė įvesti „nuolatinį valdymą“iškilus kokiai nors nelaimei – ar tai būtų koronaviruso epidemija, ar, pavyzdžiui, pilietinis karas…

Nemaloniausias dalykas prezidentui D. Trumpui yra tai, kad į kariuomenę įeina ne tik daug jo rinkėjų, bet ir turi rimtą autoritetą jo tradicinio elektorato akyse. Todėl frontas armijoje (nepaisant to, kad tokie patys Mattisas šiandien yra labai autoritetingi) gali rimtai pakenkti prezidento pozicijai tarp tradicinių jo šalininkų, ypač jei žiniasklaida pateiks šį faktą kaip „armija perėjo į žmonių pusė “…

Prisiminkime bent savo istoriją. 1917 m. vasario mėn., Rusijoje nėra jokios „revoliucinės situacijos“(pagal Leniną). Ir staiga kyla eilinis socialinis konfliktas dėl laiku neatneštos duonos. Ją remia spauda, kurios 90% supirkinėja stambus verslas, siekiantis politinės valdžios ir opozicijoje vyriausybei. Beveik akimirksniu agitatorių apdoroti atskiri užnugario daliniai, „pažangioji bendruomenė“ir didžioji dalis Valstybės Dūmos perėjo į „maištaujančių žmonių“pusę. Ir tuo metu, kai kariuomenė lieka vienintele jėga, galinčia greitai sutraiškyti maištą kariaujančios armijos užnugaryje (nepamirškime, kad vyko Pirmasis pasaulinis karas!), Karinė vadovybė netikėtai draugiškai atsisako paklusti imperatoriui, iš tikrųjų suima jį ir reikalauja išsižadėti.

Kaip matote, atsižvelgiant į laiką ir Rusijos specifiką, technologijų panašumas yra gana įspūdingas. Kaip ir daugelis šiandien žinomų „spalvotų revoliucijų“. Taigi šiandien kalbame jei ne apie visavertės revoliucijos surengimą JAV, tai bent apie jos generalinę repeticiją. Trumpui nedviprasmiškai parodyta, kad siekdamas nacionalinės politikos globalizacijos idėjų nenaudai, jis nuėjo per toli ir demonstruoja jų mobilizacinius gebėjimus (ir ne tik JAV) gatvėse, informacijoje ir propagandoje. kampanija, saugumo pareigūnų ir „nuomonės lyderių“verbavimas …

Čia vėl paklauskite savęs „cui prodest?“Ir vėl JAV demokratų partija bus pirmoji įtariamųjų sąraše. Iš tiesų, dėl šalį apėmusių riaušių ir vis garsesnių pranašysčių apie artėjantį „antrąjį pilietinį karą“, D. Trumpas atsiduria labai sunkioje padėtyje. Jis blaškosi tarp poreikio išlaikyti „kieto vyruko, kuris viską kontroliuoja“įvaizdį ir baimės pralieti pakankamai kraujo per neramumus malšinant, kad būtų žinomas kaip „Donaldas Kruvinasis“, kuris tikrai vaidins demokratus. kitus rinkimus. Tačiau demokratai bet kokioje įvykių raidoje gauna politinį posūkį: arba paskelbia Trumpą „silpnuoju“, negalinčiu apsaugoti už jį balsavusių baltųjų gyventojų nuo pogromistų, arba – kruvinu diktatoriumi, šaudančiomis į taikius pilietinius protestus.

Tačiau būtų nepriimtinas naivumas viso, kas vyksta, priežastimi laikyti tik Demokratų partijos kovą su D. Trumpu dėl politinės valdžios. Demokratų partija (taip pat ir Respublikonų partija) yra tik įrankiai tikrų Amerikos šeimininkų rankose – tų, kurie savo rankose laiko „pasaulio pinigus“ir daugumoje pasaulio šalių skiria prezidentus bei ministrus pirmininkus.

Situacijos pasaulyje raida reikalauja iš jų skubių veiksmų jau dabar. Ilgai laukta pasaulinės „finansinio kapitalizmo“sistemos krizė, kuriai koronavirusas buvo tik informacinė priedanga objektyviai neišvengiamai nesėkmei, neišvengiamai veda prie radikalių visos pasaulio tvarkos pokyčių. Tuo pačiu niekas nesiruošia išgelbėti skęstančio „Titaniko“, apie kurį aš (ir aš ne vienintelis) rašiau maždaug prieš 10 metų: kova vyksta dėl laivelių, kuriuose būsime išgelbėti.

Ir čia tik du variantai yra realūs. Arba – sąlyginai „nacionalistinis“, vedantis į daugiapolį pasaulį ir susiformavęs nemažai „kristalizacijos centrų“, išpažįstančių nacionalinių interesų viršenybę ir įgyvendinančių savo civilizacinius projektus. Arba – pasaulio pavertimas viena didele rinka, išnykus nacionalinėms valstybėms ir daugybei kitų išlikusių sistemą formuojančių principų (šeima, religija, tautinė kultūra ir kt.) ir visos valdžios perėjimas prie “. tarptautinės organizacijos“, de facto kontroliuojamos siauros pasaulio pinigų savininkų grupės, taip tapdamos visų planetos rinkų ir išteklių savininkais.

Apie tokius planus, kuriuos nuosekliai įgyvendina galingos uždaros transnacionalinės struktūros, jau seniai kalba daugelis.

Jamesas Warburgas, Užsienio santykių tarybos įkūrėjo (1950 m.) sūnus: „Nors jums tai ar ne, turėsime pasaulinę vyriausybę“.

Davidas Rockefelleris, kuris buvo laikomas uždaro „Bilderbergo klubo“vadovu (1993): „Supranacionalinis intelektualinio elito ir pasaulio bankininkų suverenitetas yra neabejotinai geresnis už nacionalinį apsisprendimą, kuris buvo praktikuojamas per pastaruosius šimtmečius“.

Henry Kissingeris, Bilderbergo klubo narys (1992): „Šiandien amerikiečiai bus pasipiktinę, jei JT pajėgos įžengs į Los Andželą atkurti tvarkos; rytoj jie bus dėkingi… jei jiems bus pasakyta, kad iškilo grėsmė iš išorės, reali ar propaganduota ir kelianti grėsmę mūsų egzistavimui.

Sunku pasakyti, ar šie žmonės kalbėjo panašiais žodžiais, ar tik jiems priskiriami. Tačiau vienas dalykas yra tikras – jie GALĖJO taip pasakyti. Visa tai, žinoma, galima laikyti nepatikimomis „sąmokslo“versijomis, bet ne tik daugybė įrodymų, bet ir visa pastarųjų laikų istorija, visi įvykiai, vykstantys pasaulyje, leidžia teigti, kad galingos transnacionalinės jėgos domisi transformuojant pasaulį pagal globalistinį scenarijų iš tikrųjų egzistuoja ir veikia būtent šia kryptimi.

Technologija norimam rezultatui pasiekti – „valdomo chaoso“sukūrimas, vedantis į visų pilietinį karą prieš visus, visišką valstybės institucijų autoriteto nuosmukį ir humanitarinę katastrofą. Tai yra, žmonijos atvedimas į būseną, kurioje ji pati sutiks atsisakyti nacionalinių valstybių, nuo bet kokių teisių ir laisvių mainais į asmeninį saugumą.

Preliminarus visuomenės nuomonės ruošimas tokiai ateičiai vyksta jau seniai ir labai aktyviai. Taigi 2000 metais buvo paskelbtas Humanistinis manifestas-2000, kuriam pritarė, beje, dešimt (!) Nobelio premijos laureatų. Kuris, be kita ko, reikalavo plėtoti tarptautinę teisę, prioritetą atskirų šalių įstatymams ir teigė, kad „jei mes ketiname spręsti savo globalias problemas, tai atskiros valstybės bus įpareigotos deleguoti dalį savo nacionalinio suvereniteto. transnacionalinės valdžios sistema“. Aktyvus nevyriausybinių organizacijų kūrimas, remiantis tokią žmonijos ateitį, aktyviai vykdomas (ir finansuojamas) daugelyje šalių, tarp jų ir Rusijoje. Kurioje, beje, net ir šiandien nemažai žiniasklaidos priemonių iš tikrųjų palaiko ir reklamuoja protestus paslėpta forma, nors užmaskuoja tai neva „baltojo rasizmo Amerikoje“kritika.

Tačiau mažai tikėtina, kad šį kartą D. Trumpas gali būti nuverstas, nes gatvėse besiveržiančios maištaujančios minios leidžia jam sutelkti savo elektoratą „teisės ir tvarkos“idėjai ir vis tiek laimėti rinkimus. Tačiau nesunkiai gali sekti antroji banga – ne, ne koronavirusas, o dirbtinai sukurtas chaosas. Juk problemos su ekonomika, taigi ir su socialine sfera artimiausiu metu tik didės, liberali žiniasklaida ir toliau lies purvo srautus ant Trumpo, o mažumos, kurios ragaus kraują, bus visiškai pasiruošusios š. pirmasis signalas vėl išeiti į gatves. Ir tada bet koks pretekstas, kurį lengva suorganizuoti kaip „cheminė ataka Sirijoje“, gali tapti „oranžinės revoliucijos“detonatoriumi pačioje Amerikoje, kuri nesunkiai peraugs į amžiną amerikiečių košmarą – pilietinį karą. Dėl neteisėtumo gatvėse, policijos ir nacionalinės gvardijos impotencijos, klastingo kariuomenės „neutralumo“patys „baltieji protestantai“ims ginklą, ir tada niekas neatrodys mažas …

Pilietinis karas vienoje iš branduolinių valstybių, nesvarbu, ar tai Rusija, Kinija ar JAV, yra geriausia priežastis pasiųsti į šalį „JT karius“susirūpinusios žmonijos prašymu perimti branduolinio arsenalo ir atominių elektrinių kontrolę., ir tuo pačiu daug kitų dalykų. Be to, pilietinis karas visada yra humanitarinė katastrofa gyventojams, o „tarptautinės pajėgos“taip pat bus įtrauktos (tiekti maistą, dislokuoti ligonines). Tada beviltiški gyventojai patys pasakys: „Tegul kas nors ateina ir mus valdo, kad tik mus pamaitintų ir sustabdytų šį košmarą! čia scenoje pasirodys pačios „tarptautinės struktūros“, kurioms joms nebus sunku nutraukti savo sukurtą ir valdomą chaosą. Taigi planetų revoliucionierių svajonė apie nedalomą „pasaulio valdžios“galią išsipildys.

Ar ne dėl to nematomi „lėlininkai“pradėjo visą dabartinį spektaklį, dalyvaujant įvairioms lėlėms?