14 priežasčių nustoti vogti

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„Na, žinoma, tu negali vogti“, – pasakys skaitytojas, pamatęs antraštę, raginančią atsisakyti šio akivaizdaus blogio… bet tuo tarpu beveik kiekvienas iš šių skaitytojų yra aktyvus vagis, jis tiesiog nežino apie tai. tai dar arba neteikia tam pakankamai reikšmės.

Manau, nereikia aiškinti, kad šiuolaikinėje visuomenėje galima atsekti žmonių potraukį nemokamai. Jiems atrodo, kad jie gali atsisiųsti nulaužtą programą, filmą iš piratų svetainės, susiburti į komandą ir nuvesti visą minią į mokymo kursą iš vienos paskyros, gauti kitą paslaugą nemokamai ir net tiesiog perskaityti tekstą internete. (netgi laisvai meluojant!) Nemokamai. Tuo pačiu yra tokia iliuzija, kad ant šito taupo:) Naivūs vyrukai:) Panagrinėkime 14 priežasčių, kurios turėtų įtikinti nedelsiant atsikratyti šios iliuzijos, jei ji egzistuoja. Jūsų reikalas, ar jie įtikins.

Mažiau akivaizdu, kad šios priežastys turės įtikinti visiškai nustoti vartoti nemokamą pramoginį turinį internete, tačiau šia tema parašysiu kitą straipsnį, kaip sakoma, baigdamas. Kol kas perskaitykite šį. Tik perspėti: kai baigsi skaityti, tavo gyvenimas nebebus toks kaip…

Tai yra spąstų straipsnis, ir jūs vis tiek turite galimybę į jį nepakliūti, jei sustosite dabar. Anksčiau ar vėliau šiame straipsnyje pateikta informacija jus pribaigs arba pagerins – tai priklauso nuo jūsų. Protestuoti nenaudinga … Kai pasieksite straipsnio raktinę frazę, kelio atgal nebus, perspėjau.

Mes pradėjome …

1Tarkime, sukūriau naudingą kompiuterinę programą (programinę įrangą), įdėjau į ją savo energiją tikėdamasis, kad ji duos pelno ir padengs išlaidas, kurias turėjau kurdamas. Įsilaužėlis įsilaužė į programą ir nemokamai paskelbė kur nors piratų svetainėse. Žmonės pradėjo atsisiųsti programą nemokamai, o aš nustojau už ją gauti pinigų, neįvedęs nė dešimtadalio to, kas buvo į ją investuota per tiek laiko ir pastangų, o juo labiau neįvedęs, ko iš jos tikimasi.

Piratinę versiją atsisiuntęs žmogus mano, kad sutaupė pinigų ir susikūrė sau finansiškai naudingesnę situaciją nei sumokėjęs man. Bet jis klysta. Jei už ją mokėtų visi, kuriems programa buvo naudinga, tai turėčiau pakankamai laiko tęsti savo kūrybą, galėčiau patobulinti programą, išleisti kitą versiją, o gal sukurti kitą naudingą produktą.

Tačiau žmonės, kurie pavogė programą, to nenori, jie nori nemokamai gauti tai, ką turi dabar, ir taip užmušti projektą. Tai yra, jie yra realybėje pavogė iš savęs: jie negaus naujos programos versijos su ištaisytomis klaidomis ar kitų naudingų mano darbo produktų. Užuot toliau dirbęs, turiu susitvarkyti su skolų, atsiradusių kuriant produktą, panaikinimu, o vėliau gyventi iš kažko kito.

Todėl dar kartą: vartotojai vogė iš savęs, nes savo socialinio elgesio logika tiesiog nužudė jiems reikalingą projektą. Poreikį patvirtina tai, kad jie naudojasi šia programa ir su jos pagalba išsprendžia kai kurias savo problemas, tarp jų ir tas, kurias spręsdami uždirba pinigus. Panašią logiką galima apibūdinti ir kitiems panašiems produktams, kuriuos sukūrė nedidelė žmonių komanda ir piratavote jūs.

2 Dabar turiu išspręsti kai kurias savo kasdienes problemas. Pavyzdžiui, name reikia išvesti kanalizaciją, vandentiekį, elektrą, iškasti duobes tvoros stulpams. Mano kaimynas - statybininkas pagal išsilavinimą - pasiruošęs padaryti "šabašką" ant tvoros stulpų už 300 rublių už kiekvieną stulpą. Jam tai yra dideli pinigai, ypač kai manote, kad mano svetainėje turėtų būti 180 stulpų.

Bet aš negalėsiu jam už šį darbą sumokėti, kad laisvu laiku užsiimčiau žmonėms naudingų programų kūrimu, pats kassiu duobes, pats statysiu stulpus: pabloginsiu darbą., bet nemokamai, bet iš tikrųjų prarasiu daug pinigų per lygiavertį laiką, nes teisingai sumontuoti vieną stulpą - apie 2 valandas, o kaimynas būtų susitvarkęs 2-3 kartus greičiau ir teisingiau, nes turi daugiau patirties. Toliau kaimynas galėjo nupirkti gerų vadovėlių ar knygų papildomam ugdymui, žaislų vystymuisi ir kitų reikmenų savo vaikui.

Vaikas galėtų tapti geresnis tam tikroje srityje ir panaudoti savo įgūdžius spręsdamas kai kurias visuomenei svarbias problemas. Bet taip nebus, nes žmonės pavogė mano programinę įrangąnemokėdamas už naudojimąsi. Kaimynas eis ieskoti ne visu etatu i kita vieta, o ten jam uz panasaus darbo uzmokes 5 kartus maziau, vargiai suduria galą su galu, o aš bene vienintelis žmogus rajone galiu jam padėti daug sumokėdamas jam teisingą atlyginimą už jo darbą.

3 Dabar, kai užaugs mano kaimyno vaikas, jis dėl nepakankamo išsivystymo valdymo srityje gali priimti neteisingą sprendimą žmogaus, kuris pavogė programinę įrangą iš manęs, vaiko atžvilgiu. Atpildas ateis … Tai įvyks bet kuriuo atveju, neatsižvelgiant į programinę įrangą pavogusio asmens norus ir įsitikinimus. Vienaip ar kitaip, jis gaus neigiamą grįžtamąjį ryšį iš visuomenės per mechanizmą, vadinamą psichodinamika.

Jo nuostoliai bus proporcingi tiems, kuriuos patiriu aš ir visi tie žmonės, kurie iš viso nukentėjo nuo šio vagies veiksmų. Tai ne tik aš. Ne aš vienas nukentėjau nuo to, kad vagis pavogė mano programinę įrangą. Ir net mano kaimynas nėra vienintelis, be manęs, nukentėjęs. Taip pat buvo sužalotas elektrikas, santechnikas, sodininkas ir kiti žmonės, kuriems galėjau sumokėti, bet kurių net pasamdyti negalėjau.

Jie negali dirbti pagal specialybę ir yra priversti valyti tualetus, o ne dirbti savo darbo, nes kažkas pavogė mano programinę įrangą. Žinoma, skaitytojas jau seniai suprato, kad kai sakau „aš“, tai yra kolektyvinis vaizdas iš visų tie žmonės, iš kurių gerbiamas skaitytojas ką nors pavogė. Tačiau tai ne visi žmonės, kurie kentėjo. Nukentėjo ir pats vagis,…

4 Savo programa atnešiau naudos žmonėms, žmonės buvo laimingi, kai kurie mokėjo už tai pinigus, bet to nepakako. Šie žmonės, kuriems programa suteikė džiaugsmo, dabar negali gauti antros versijos ar kito mano produkto. Kodėl? Kadangi neturiu laiko tai daryti, reikia pasidaryti tvoros stulpus, elektrą name, kanalizaciją, vandentiekį ir apskritai visą namą pasistatyti pačiam.

Pakeliui reikia užsidirbti sau ir šeimai, įsidarbinu kokioje nors įmonėje programuotoju, kur man moka "kad pabėgčiau", kad būtų negerai išvažiuoti, ir nesupykčiau. su riebalais. Na, nepykstu, programinė įranga žmonėms yra apleista, dirbu 8 valandas per dieną, likusį laiką statau namą. Tie, kurie sumokėjo už mano programą, laukia tęsinio, bet nelauks … Vagys juos pastatė.

5 Atitinkamai, dėl bendro užimtumo mažiau dėmesio šeimai: vaikus augina viena zmona, as neturiu jegu kazka del ju padaryti, atitinkamai, zmona taip pat neturi jegu, nes isvargina vaikai. O man dar svarbu, kad namas būtų paruoštas žiemai, tai yra nėra kada ilsėtis, o apšiltinimui irgi nėra pinigų, tenka skolintis iš draugų. Ir tada grąžink. Kaip duoti? Programa, į kurią investavau, buvo pavogta.

Taigi pirmieji penki punktai, kuriuos bandžiau atskleisti daugiau ar mažiau vaizdingai, parodo materialinę proceso pusę, tai apskritai yra gana suprantama ir akivaizdi žala, tai yra vagys, kurie mokamą produktą naudoja nemokamai, žinoti iš ankstokad jie daro labai žiaurų poelgį ir kenkia daugeliui žmonių.

Tą blogį jie daro sąmoningai, turėdami aiškų tikslą: sugriauti gerą asmens, atnešusio jiems naudą, įsipareigojimą ir padaryti netiesioginę žalą daugeliui kitų žmonių. Šie žmonės neturi kitų tikslų. Jų nevairuoja taupymas, nes iš anksto žino, kad netaupo, o tiesiog susikuria atidėtą įmoką, o paskui sumoka kur kas daugiau. Taigi lieka vienas tikslas: pakenkti visuomenei … Ar matote kitus tikslus? Jūs negalite jų matyti, jų nėra.

Na, tarkime, net jei kas nors pasakys: „Tai netiesa, „Microsoft“turi daug pinigų! Jie nieko nepraras! Taip, kai kalbame apie milžinus, jie turi tam tikrą monopolį, todėl gali sau leisti daug, įskaitant valstybės apsaugą nuo vagių; smulkūs vagys tiesiog negali jiems pakenkti ir užmušti korporaciją, vogdami iš jos programinę įrangą.

Atvirkščiai, kai kuriais atžvilgiais vagys yra netgi naudingi „Microsoft“, nes gali nustatyti produkto populiarumą, jį labiau išplisti ir užkabinti kitus. Tokios korporacijos gali nuostolius dėl numatomos vagystės įskaičiuoti į prekės kainą tiems, kurie negali vogti (tai kitos korporacijos ir firmos). O gal manote, kad „Microsoft“negali skaičiuoti tokių nuostolių? Maldauju:) Dėl to yra kitas mano samprotavimo punktas.

6 Pažiūrėk kaip tu mokėti vistiek už per jėgą nulaužtą „Windows“: tam tikra įmonė įsigijo „Windows“už keliais tūkstančiais rublių didesnę kainą, nei ji iš tikrųjų būtų kainavusi, jei ne jūs – „ekonomistai nuo Dievo“. Šios įmonės sukurtas produktas bus tam tikra suma brangesnis nei iš tikrųjų kainuotų, jei Windows, kuriame jis buvo sukurtas, būtų pigesnis.

Maisto prekių įmonė, apskaičiavusi logistiką savo transporto skyriui, naudojo šią programą, o jos kaina bus įtraukta į tuos vaisius ir daržoves, TU pirks ant tavo stalo. Ir aš įtariu, kad tikrosios išlaidos, kurias patirsite, bus daug didesnės nei tuo atveju, jei visi sąžiningai pirktų Windows.

Nes žmonijos psichodinamika tokia, kad jei dauguma žmonių yra vagys, tai tokia jų socialinio elgesio logika. valios paguldytas iš viso kitose gyvenimo srityse, įskaitant tarpininkų norą susigrąžinti maržą, kurią jie turi teisę įdėti į produktą, tik marža bus šiek tiek didesnė, nei turėtų būti sąžiningai.

Yra centas – yra centas… milijardas sandorių – o štai vieniems dešimt milijonų rublių pelnas, o kitiems tiek pat nesuprantamų nuostolių. Kas kaltas? Aišku, kas yra vagys, įskaitant tuos, kurie pavogė mano programinę įrangą. Savo elgesiu jie palaiko parazitinę visos žmonijos socialinio elgesio logiką.

Tačiau atkreipkite dėmesį, kad išlaidas padengs ir tie žmonės, kurie patys įsidiegė Linux arba sąžiningai moka už Microsoft produktus. Tiesa? Tai esi tu tyčia savo finansinius nuostolius perkeliate ant kitų žmonių, tarsi bandydami sutepti juos kitiems žmonėms, kurie (tiesiogiai) nėra kalti dėl jūsų ekonominio (be) raštingumo pasekmių, nes jie visi pirks maistą už išpūstą kainą.

Tai sąmoningas sabotažas, o jūsų tikslas paprastas ir visiems aiškus: priversti kitus žmones sumokėti už jūsų malonumą iš sutaupytų pinigų vagystės atveju. Jūs - išradingas ir neįtikėtinai protingas, pavogėte programinę įrangą ir tapote turtingesni „sutaupytų“pinigų suma, o visi jie pasakė: „Oho! Išradinga pavogti programinę įrangą ir Bandyti susidariusią skolą paskirstyti likusiems žmonėms, o už visa kita permokėti ilgus metus. Daug sutaupiau!"

Galbūt jūs ir toliau prieštarausite: Bet beveik visi vagia programinę įrangą, filmus, mokymo kursus, jei aš sustosiu vienas, tai nieko nepakeis, kiti tik vogs toliau, o aš, kaip čiulptukas, būsiu toks sąžiningas, tiesiog išleisti pinigus“.

Taip, brangioji, tu tai padarysi. Ne dėl to, kad esi siurblys, o dėl to, kad supranti subtilesnes mūsų pasaulio sandaros taisykles, kurias dabar tau priminsiu… tačiau jos parašytos juodu ant balto, jei tik pažiūrėsi pro langą ir pažvelk į pasaulį porą savo gyvenimų. Bet pabandykime prisiminti bent apie karmą… Ne, pirmiausia pakalbėkime apie paprastesnius, bet ir neapčiuopiamus dalykus.

7 Nemokamai sugadina. Kursą nemokamai gavęs žmogus tiki, kad neturi ko prarasti, jei sustoja viduryje arba neatsargiai atlieka kurso užduotis. Jis paprasčiausiai suvalgys informaciją – ir pateiks savotišką įvertinimą. Paprastai šis įvertinimas bus toks: „Tiesiog išnaudojau kursą, įstūmiau jo informaciją į save ir tai man nepadėjo! Blogas kursas! Autorius yra kvailys! Žinoma, gali būti išimčių, bet jų nedaug. Pavyzdžiui (atgailauju), kažkada, likus 17 metų iki šio teksto parašymo, pavogiau mokamą programą, skirtą mokyti spausdinti liečiamu būdu.

Nesijaudink, skolą vėliau grąžinau didesne suma. Programą perėjau tris kartus ir buvau labai patenkinta rezultatu, nes tuo metu jau mokėjau valdyti motyvaciją ir apskritai galėjau išspręsti bet kokias saviugdos užduotis. Bet be išimties visi žmonės, kurie iš manęs paėmė šią programą, negalėjo jos išlaikyti tais metais, apie kuriuos kalbu.

Netaisyklingai atliko užduotis, nesilaikė rankų ir pirštų padėties, viską darė nerūpestingai, o kai pasirodė sudėtingesnis pratimas, suprato, kad programa jiems nepadeda. Kas sumokėjo už programą – beveik visi praėjo. Nes užduotis atliko kruopščiai. Tik vienas žmogus vėliau praėjo nemokamai, bet man smarkiai spaudžiamas. Suprask nemokami sugadina, žmogus neįvertina to, ką gavo.

Tą patį matau, kai žmonės lanko mokymo kursus, kuriuos iš jų autoriaus pavogė pirmasis studentų srautas, kuris nufotografavo medžiagą ir paskelbė ją viešai. Tą patį galima pastebėti, kai išlepintas berniukas iš oligarcho tėčio gauna šaunią mašiną. Jis labai greitai sulaužys arba taps netinkamas naudoti.

8 Freebie sukuria visą armiją vadinamųjų informacijos vartotojai … Tai žmonės, degradacinį-parazitinį ir pramoginį gyvenimo būdą pakeitę degradaciniu-kognityviniu. Jie vartoja pažintinį turinį tam, kad džiaugtųsi supratimu, kad yra įsitraukę į vystymąsi, kažką svarbaus ir naudingo visuomenei.

Tuo pačiu metu nei pirmasis, nei antrasis nieko naudingo visuomenei nedaro. Uždaviau žmonėms klausimą: „Jeigu jūsų skaitomas turinys kainuotų bent 10 rublių už įrašą, jūs mokėtumėte, nes tai“tarsi „jums naudinga“? Dažniausiai sakydavo ne, arba tylėdavo ir kažkaip vengdavo atsakyti, aišku kodėl. Tada aš klausiu, kodėl tada jūs skaitote nemokamai, jei nerandate sau naudingo turinio?

Atsakymas yra tas pats: „nes tai įdomu“. Klasikinis vartojimas. Tik keli žmonės užsisako mokamas savo tinklaraštininkų prenumeratas arba tiesiog reguliariai moka už savo darbą, tarkime, „automatiniu mokėjimu“. Bet tada iš įgytų žinių jie bando išspausti naudą.

Visi tokie žmonės, kurie domisi savo tobulėjimu iš tikrųjų, o ne laidai, jau seniai atsisakė aibės „naudingų“ir „informatyvių“tinklaraščių, nes labiau vertina savo laiką, supranta, kad vietoj abejotino. bet įdomus įrašas ar linksmas „pasidaryk pats“vaizdo įrašas, geriau skirkite laiką skaitydami tikrai naudingą knygą ar naudingą mokymo kursą.

Apskritai keista: gaila žmogui mokėti 10 rublių už įdomų postą (netgi po to kaip jis skaitė), bet negaila tam skirti 10-20 minučių. O su dabartiniais atlyginimais kartais tai gali būti daug daugiau nei 10 rublių. Nemokamai korumpuoja, žmonės tiesiog valgo informaciją ir laiko save pažengusiais, tarsi kažkuo skiriasi nuo tų, kurie valgo tik alų.

Dar kartą: NĖRA JOKIŲ skirtumų visuomenės raidai tarp šių dviejų žmonių tipų … Nėra skirtumo tarp lengvo mokslo pop ir neklaužadų vaizdo įrašų. Abu yra vienodo turinio, jei tik valgote. Jeigu žmogus su turiniu elgėsi pagarbiai, jame gautą informaciją pritaikė realiam savo ar visuomenės vystymuisi (vienokia ar kitokia forma), tai nuo šio momento ir prasideda skirtumas.

Skirtumas tarp žmogaus ir informacijos vartotojo. Ir, kaip taisyklė, pinigų investavimas į gaunamą turinį yra vienas teisingų žingsnių visuomenės vystymosi link, nes sumokėjęs tiesiog nepaleisi iš rankų to, ką pirkai už savo pinigus. Iš to pasieksite didžiausią naudą sau. Tačiau plačiau informacijos vartojimo temą pažadėjau atskleisti atskirai, kitame straipsnyje.

9 Jeigu žmogus negrąžino pasauliui naudos, kurią gavo iš kito žmogaus, vadinasi, jis užrakino savyje „energiją“. Tiesą sakant, tai nėra geriau nei vogti. Apmokėjimas už kito žmogaus darbo produktą yra produkto prisotinimas energija, kurios pagalba produktas bus naudingas visuomenei. Nesusipainiokite dėl ezoterinės terminijos, visa tai galite paaiškinti materialistine kalba, ir tai buvo padaryta 1-5 pastraipose. Tai iš tikrųjų sako tą patį.

Tačiau čia, 9-oje pastraipoje, noriu atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad nesidalinti su kitais yra tas pats, kas vogti (nebent kalbame apie ypatingo pobūdžio žinias, reprezentuojančias paslaptį, įskaitant pavojingas jas gaunantiems, arba apie asmenines paslaptis). Žmogus gavo žinias, bet jas uždarė savyje, nedavė kitiems. Tik jis yra atsakingas už tai kiti žmonės, negavę šių jiems naudingų žinių, negalės tapti geresni.

Kiek žmonių šiuo aspektu nepagerėjo? šimtas? 1000? Vieno tokio asmens nuostolius padauginkite iš žmonių, kurie dėl jūsų negavo svarbių žinių skaičiaus. Ar esate pasirengęs prisiimti tokią atsakomybę? Tai gali būti milijardų dolerių nuostoliai, nors jums atrodo kitaip. Kitaip tariant, jei nemokėjote (niekuo) asmeniui, kuris suteikė jums naudingos informacijos, tada privalote bent jau grąžinti jį pasauliui lygiaverte suma. Pavyzdžiui, tapti geresniu ir mokyti kitus.

Tarkime, aš išmokiau tave blaivybės, bet tu man nemokėjai. Tai reiškia, kad aš, turėdamas nepaprastą atpratimo nuo alkoholio patirtį, dabar turėsiu mažiau galimybių atpratinti kitus. Taigi jūs prisiimate šiuos visuomenės nuostolius TU … Jūs man nemokėjote, todėl kitų 2-3 žmonių nuo šitų nuodų neatpratinu, nes vietoj to reikės atlikti elektriką ar santechniką namuose, taip pat iškasti skyles tvorai, pamenate?

Ar galite tai padaryti už mane – šiuos 2–3 žmones atpratinti nuo alkoholio? Jei taip, puiku – padarykite tai! Aš būsiu labai laimingas. Jei ne, tu esi vagis. Ir už tai sumokėsite tuo, kad galbūt vienas iš šių 2-3 žmonių, kurie gali būti apsvaigę nuo girtumo, padarys jums nepataisomą žalą, nes jūs pats esate kaltas, kad jis buvo girtas. O gal mokėsite kitaip, bet mokėsite vis tiek, nes Visata netoleruoja neteisybės.

Bent jau per ilgai neužtrunka. Taip veikia psichodinamika, mano drauge, kai kiekvienas daro ką nori, bet pasirodo, kas atsitinka, o šio neteisėtumo pasekmės paliečia VISUS žmones. Taigi, pavogę iš manęs kažkokį resursą, daugelis žmonių negaus to, ką galėjo gauti, o žalą privalote atlyginti savo noru, kitaip Visata atims iš jūsų jėga. Apie šį psichodinamikos veikimo būdą galite perskaityti trečiajame mano straipsnyje šia tema.

10 Nemokamai sugadina! Laikas, kurį žmogus praleido nemokamai, paprastai nėra lyginamas su išlaidomis, kurias pasaulis patiria dėl šio vilkinimo akto. Žeminantis pažintinį turinį atima jūsų laiką, nors jaučiate, kad sutaupote pinigų, gaudami šį turinį nemokamai.

Taip, jūs aistringai žiūrite vieną vaizdo įrašą po kito, gaunate tariamą naudą, bet toliau jos neatnešate žmonėms, nemokate už žmogaus darbą, Jūs tiesiog mėgaujatės suvokimu, kad esate įtrauktas į vystymosi veiksmą, nors pats vystymasis dažniausiai nevyksta, jūs tiesiog jaučiatės labiau nušvitę, bet tai tik iliuzija. Sėdėdamas ant sofos ir toliau sėdėsi. Taigi jūs švaistote savo laiką.

Ir jei taip, tai tu esi atsakingas prieš Dievą, kuris tau šį laiką skyrė už ką nors kita. Tačiau dovana jus sugadino, jūs niekuo geresnis už tuos, kurie žiūri niūrų vaizdo įrašą.

Nauda iš jūsų yra lygiai tokia pati. Panašiai, jei atsisiuntėte filmą iš piratų svetainės ir jį peržiūrėjote: du variantai – (1) filmas šlykštus, manote, kad nereikės už jį mokėti, bet sugaišote savo laiką, o tai reiškia, kad įmonė, kuri išleido filmą, aš jau pasiekiau savo tikslą, ir (2) filmas tave kažko išmokė, todėl reikia padėkoti tiems, kurie prisidėjo prie tavo nušvitimo akto, kitaip tu esi vagis, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

Be to, kai nesumokėjote (žr. aukščiau), šių žinių nenešite toliau, neinvestuosite į savo tobulėjimą, suvalgei ir atsisėsi ant sofos … Nes nemokamas žmogus gadina. Šioms filmo žinioms neužteko energijos, kad jos pasiteisintų. Jei sumokėtumėte, turėtumėte daugiau motyvacijos nepraleisti šios naudos, o panaudoti ją savo tobulėjimui ir tada padėti žmonėms. Ir tai, beje, grąžintų jums pinigus ekvivalentu.

11 Tiesą sakant, pinigai, kuriuos žmogus išleido savo vystymuisi, susigrąžink jį lygiaverte forma ir netgi gali būti padauginta daug kartų. Sumokėjo žmogui už jo kūrybinį darbą – jis galės sukurti daugiau, o nuo to tik darysi geresnis, nes šis žmogus padės daugeliui žmonių, apskritai didindamas gėrio kiekį visuomenėje.

Šis gėris gali kažkaip sugrįžti pas jus per kitus žmones. Riboje, kai visi žmonės žemėje yra laimingi, bet kuris kitas žmogus, atsidūręs tokioje visuomenėje, bus laimingas automatiškai. Tad ilgai rašiau, kaip tau sugrįš vagystė. Dabar parodykite savo vaizduotę ir patys pagalvokite, kaip jūsų gėris grįš pas jus. Grandinė yra visiškai identiška. Nedarydamas gero, darai blogą … Vidurio nėra.

12 Dabar apie tą pačią karmą. Pavogei iš žmogaus, vadinasi, pasėjai karminių sėklų, kurios išdygs kiek vėliau. Ką tiksliai pasodinai? Jūs atėmėte žmogaus gerovę, vadinasi, pagal priežasties ir pasekmės dėsnį, gerovė iš jūsų bus atimta lygiaverte forma … Pavogei 100 rublių, o gal tai buvo didelė suma žmogui.

Galbūt jam tai taip pat svarbu, kaip jums 10 000. Taigi jūs prarasite šiuos 10 tūkst. Pavyzdžiui, už tokią sumą sudaužysite automobilį. Yra daug variantų. Bet tai dar ne viskas. Savo socialinio elgesio logika palaikėte vagysčių kultą visuomenėje, tai yra tapote milijonų tų pačių nusikaltimų bendrininku visame pasaulyje.

Savo poelgiu prisotinote tų pačių vagių egregorą, kurio dėka jis sustiprėjo. Tai reiškia, kad jūsų karma Ne tik šie nelaimingi 100 rublių, ir daug reikšmingesnė suma, susijusi su tuo, kad su savo parama padidinote vagysčių skaičių visuomenėje, netiesiogiai įtraukdami kitus žmones į šį verslą, kurie mato, kad "ei, visi vagia", ir taip pat vogs..

Tai taip priimta. Ir kiekvienas iš tų, kurie vagia, sustiprina šį kultą vien tuo, kad vagia. Taigi ji yra atsakinga už šią paramą. Kokio masto ši atsakomybė? Aš negaliu to pasakyti, bet Dievas gali. Galite paklausti Jo. Galbūt Jis jums paaiškins, kodėl turite problemų gyvenime ir kaip tiksliai mokate už vagystę.

13 Nemokamų dovanų sugadinti žmonės yra labai patogus manipuliavimo objektas. Nemokamai būsite suvilioti ten, kur plušys kaip žąsis. Tai nemokamai, kai sutaupote pinigus už prekę ir prarandate ją dėl prastos kokybės, o tada perkate iš naujo … taip pat pigiau. Būtent dovana sukuria paralelinį procesą – norą užsidirbti pinigų iš kitų su minimaliomis išlaidomis pačiam.

Štai kodėl jūs gaunate tinklaraščių skelbimus, kurių nekenčiate, nes tiesiog neįmanoma priversti tinklaraštininkų sumokėti jums teisingą atlygį už savo darbą jokiu kitu būdu. Štai kodėl prekėms taikomas antkainis, kuris skirtas kompensuoti jūsų potraukį nemokamai. Štai kodėl atsiranda kiti „visiškai legalių“pinigų atėmimo iš gyventojų mechanizmai.

Kadangi šie mechanizmai yra varomi tas pats žmonės, kokiai klasei jūs priklausote ir esate ekonomikos genijai. Jūs praryjate save, o normalūs žmonės kenčia kelyje. Pagalvokite apie tai ir kuo turtingieji skiriasi nuo vargšų.

14 Pati turtingo žmogaus kultūra yra ta, kad jis žino darbo vertę ir supranta, kad už jį reikia mokėti. Jis gali atiduotiir todėl jis turtingas. Pinigai ant jo per daug neužsilaiko, jis praleidžia srovę per save ir taip daro šį srautą stipresnį ir stipresnį, o purškalas iš šio srauto, kurį jis pasiima sau, yra daug galingesnis.

Jeigu užsidarysi ant savęs srautą, jis sustos, nebeliks vietos naujam. Jei upė neteka, pasirodo, kad tai pelkė. Turtingas žmogus nuo vargšo pirmiausia skiriasi tuo, kad moka duoti, o vargšas mano, kad viską laikydamas savyje išgelbsti. Vargšai skursta būtent dėl savo šykštumo ir materialistinio kvailumo.

Taigi, perskaitę šį tekstą, dabar nebegalėsite taip lengvai pavogti nulaužtos programinės įrangos, filmų, mokymo kursų ir kitos tokios medžiagos, nes jei anksčiau turėjote galimybę pasakyti „na, aš kažkaip apie tai nepagalvojau, dabar tu VISIŠKAI TEISUS Jūs žinote, kodėl negalite to padaryti, o kitas vagystės veiksmas jau bus piktybinis sabotažas. Tai reiškia, kad neigiamas atsiliepimas (skirtas sustabdyti šią žalą) grįš pas jus stipresnėmis aplinkybėmis nei tada, kai nežinojote apie šių 14 priežasčių turinį.

Tačiau yra situacijų, kai aš asmeniškai vogčiau. Pavyzdžiui, esu labai alkana, mėnesį nevalgau ir matau maistą, kurio man neprieinama nemokamai, bet visai neturiu pinigų. Aš jį pavogsiu! Nes aš suprantu, kad iš gerai pamaitinto manęs bus daug daugiau naudos nei iš mirusio, tada užsidirbsiu pinigų ir grąžinsiu savininkui 10 kartų daugiau maisto taupymui.

Antra situacija. Nieko neužsiimu, bet kažkas ją atpažins. Tarkime, buvo sukurtas naujas vaistas nuo anksčiau nepagydomos ligos, tačiau jį sukūrusi įmonė, pasinaudodama savo monopolija, už gydymo kursą nustatė kainą, tarkime, 10 mln. Nori gyventi – mokėk, kas atsisako? Taigi įmonė pradeda turtėti visiškai nereikšmingai.

Žinoma, protingi vaistininkai greitai pavogs mišinį ir pigiau parduos tą patį vaistą savo šalyje, monopolis baigsis, vagystės dėka visi pasveiks. Tik Rusijoje šis vaistas dar kainuoja 10 mln… Tačiau ar čia buvo vagystė? TAIP! Bet ne tik iš tų, kurie nukopijavo formulę, bet ir iš tų, kurie bandė pasipelnyti iš monopolio.

Tiesiog piktieji (kurie pavogė ir parduodavo pigiau) sunaikino pirmuosius piktuosius, kaip ir turi būti teisingoje visuomenėje. Abu gaus „kepurę“, bet galiausiai daugumai bus gerai! Nors, žinoma, bus dar geriau, jei žmonės nustos daryti kvailystes, kurios sukelia šią ligą. Bet tai jau, kaip sakoma, istorija iš kitos operos.

Draugai, ačiū, kad skaitėte šį darbą. Man prireikė daug metų, kad suprasčiau šias paprastas tiesas, ir aš padariau puikų darbą, kad padėtų jums paspartinti panašų suvokimą. Dabar jūs turite galimybę pasielgti teisingai arba neteisingai. Pasidalinau su Jumis naudinga informacija, kuri gali pagerinti Jūsų gyvenimą, surinkau, susisteminau ir pateikiau patogia forma. Jei jums tai taip pat naudinga, prašau jūsų atlikti bent vieną iš toliau nurodytų veiksmų. Tik vienas dalykas, bet jei padarysite daugiau, viskas bus gerai.

- Nustokite vogti straipsnyje nurodyta prasme: visiškai išvalykite iš savo kompiuterio visas „nemokamas“ir nebepaleiskite jo ten; sutvarkykite savo gyvenimą taip, kad nebūtų daugiau vagysčių. Visada apmokėkite net ir nemokamą kitų žmonių darbą aukomis ar kitu būdu. Pašalinkite iš sklaidos kanalo ir kitų prenumeratų visi išteklių, kuriuos jūs ne mokėti pinigais ar kitais veiksmais, kuriais siekiama padėti žmonėms ar pagerinti pasaulį.

- Pasidalinkite straipsniu su draugais ir, jei reikia, padėkite jiems suprasti (jei paprašys), bet be fanatizmo. Kas nepasiruošęs - nedarykite tam spaudimo, Visata turi efektyvesnius mechanizmus, netrukdykite Jai.

- Apmokėkite už mano darbą (bet kokia jums patinkanti suma) dovana grynaisiais. Čia yra nuoroda į išsamią informaciją (nuoroda veda į mano pagrindinį puslapį).

– Galbūt jūs sugalvosite kitą lygiaverčio dėkingumo formą, kuri jūsų sąžinės požiūriu bus lygiavertė aukščiau išvardintoms galimybėms. Tada tokiu būdu išreikškite dėkingumą.

Dėkoju!