Turinys:

Pasaulinis gyventojų perteklius ar Žemės pusiausvyra? Sergejus Kapitsa
Pasaulinis gyventojų perteklius ar Žemės pusiausvyra? Sergejus Kapitsa

Video: Pasaulinis gyventojų perteklius ar Žemės pusiausvyra? Sergejus Kapitsa

Video: Pasaulinis gyventojų perteklius ar Žemės pusiausvyra? Sergejus Kapitsa
Video: Rusijos Mirties Žygis. Kas Galėjo Juos Pražudyti ??? 2024, Kovas
Anonim

Žinomas Rusijos mokslo populiarintojas, skaitinio žmonijos augimo modelio autorius Sergejus Kapica pasakoja apie tai, kodėl istorija vis įsibėgėja, ar mums negresia demografinė katastrofa ir kaip pasaulis pasikeis per gyvenimą. šios kartos.

Sergejus Petrovičius Kapitsa yra sovietų ir rusų fizikas, pedagogas, televizijos laidų vedėjas, žurnalo „Mokslo pasaulyje“vyriausiasis redaktorius, Rusijos gamtos mokslų akademijos viceprezidentas. Nuo 1973 metų jis nuolat veda mokslo populiarinimo televizijos laidą „Akivaizdu – neįtikėtina“. Nobelio premijos laureato Piotro Leonidovičiaus Kapitsos sūnus.

Tai vienas paskutinių SP Kapitsa straipsnių su atsakymais į daugelį mūsų laikų klausimų

Po mūsų šalies mokslo žlugimo buvau priverstas metus praleisti užsienyje – Kembridže, kur gimiau. Ten buvau paskirtas į Darvino koledžą; tai yra Trejybės koledžo, kurio narys kadaise buvo mano tėvas, dalis. Kolegija daugiausia dėmesio skiria užsienio mokslininkams. Gavau nedidelę stipendiją, kuri mane išlaikė, ir gyvenome name, kurį pastatė mano tėvas. Būtent ten visiškai nepaaiškinamo aplinkybių sutapimo dėka užkliuvau už gyventojų skaičiaus augimo problemos.

Jau anksčiau nagrinėjau globalias taikos ir pusiausvyros problemas – tai, kas privertė mus pakeisti požiūrį į karą, kai atsirado absoliutus ginklas, galintis sunaikinti visas problemas iš karto, nors ir nepajėgus jų išspręsti. Tačiau iš visų pasaulinių problemų iš tikrųjų pagrindinė yra žmonių, gyvenančių Žemėje, skaičius. Kiek jų, kur varomi. Tai yra pagrindinė problema, palyginti su visa kita, ir kartu ji buvo mažiausiai išspręsta.

Tai nereiškia, kad anksčiau niekas apie tai negalvojo. Žmonės visada nerimavo, kiek jų yra. Platonas suskaičiavo, kiek šeimų turėtų gyventi idealiame mieste, ir gavo apie penkis tūkstančius. Toks buvo Platono matomas pasaulis – Senovės Graikijos politikos gyventojai sudarė dešimtis tūkstančių žmonių. Likęs pasaulis buvo tuščias – jis tiesiog neegzistavo kaip tikros veiksmo arenos.

Kaip bebūtų keista, toks ribotas susidomėjimas egzistavo net prieš penkiolika metų, kai pradėjau spręsti gyventojų skaičiaus problemą. Nebuvo įprasta diskutuoti apie visos žmonijos demografijos problemas: kaip padorioje visuomenėje nekalbama apie seksą, taip ir geroje mokslinėje visuomenėje apie demografiją nebuvo kalbama. Man atrodė, kad reikia pradėti nuo visos žmonijos, bet tokia tema net nebuvo galima diskutuoti. Demografija iš mažų išsivystė į didelę: nuo miesto, šalies iki viso pasaulio. Buvo Maskvos demografija, Anglijos demografija, Kinijos demografija. Kaip elgtis su pasauliu, kai mokslininkai vos susidoroja su vienos šalies sritimis? Norint išspręsti pagrindinę problemą, reikėjo įveikti daug to, ką britai vadina įprastine išmintimi, tai yra, visuotinai priimtomis dogmomis.

Bet, žinoma, šioje srityje buvau toli gražu ne pirmas. Didysis Leonardas Euleris, dirbęs įvairiose fizikos ir matematikos srityse, dar XVIII amžiuje parašė pagrindines demografijos lygtis, kurios vartojamos iki šiol. O plačiojoje visuomenėje geriausiai žinomas kito demografijos pradininko Thomaso Malthuso vardas.

Malthusas buvo smalsi asmenybė. Baigė teologijos skyrių, bet buvo labai gerai matematiškai pasiruošęs: Kembridžo matematikos konkurse užėmė devintą vietą. Jeigu sovietiniai marksistai ir šiuolaikiniai socialiniai mokslininkai matematiką išmanytų universiteto devintojo rango lygyje, nusiraminčiau ir manyčiau, kad jie pakankamai matematiškai aprūpinti. Buvau Malthuso biure Kembridže ir ten pamačiau Eulerio knygas su jo pieštuko žymėmis – aišku, kad jis buvo visiškai įgudęs savo laikų matematinį aparatą.

Malthuso teorija yra gana nuosekli, tačiau paremta netinkamomis prielaidomis. Jis darė prielaidą, kad žmonių skaičius auga eksponentiškai (tai yra, augimo tempas didesnis, kuo daugiau žmonių jau gyvena žemėje, gimdo ir augina vaikus), tačiau augimą riboja išteklių, pavyzdžiui, maisto, prieinamumas.

Eksponentinis augimas iki visiško išteklių išeikvojimo yra dinamika, kurią matome daugumoje gyvų dalykų. Taip maistiniame sultinyje auga net mikrobai. Bet esmė ta, kad mes nesame mikrobai.

Žmonės nėra žvėrys

Aristotelis sakė, kad pagrindinis skirtumas tarp žmogaus ir gyvūno yra tai, kad jis nori žinoti. Tačiau norint pastebėti, kuo mes skiriamės nuo gyvūnų, nereikia lįsti į galvą: užtenka tik suskaičiuoti, kiek mūsų yra. Visi Žemės padarai, nuo pelės iki dramblio, yra priklausomi: kuo didesnis kūno svoris, tuo mažiau individų. Dramblių mažai, pelių daug. Sveriančių apie šimtą kilogramų, mūsų turėtų būti apie šimtus tūkstančių. Dabar Rusijoje yra šimtas tūkstančių vilkų ir šimtas tūkstančių šernų. Tokios rūšys egzistuoja pusiausvyroje su gamta. O žmogus šimtą tūkstančių kartų gausesnis! Nepaisant to, kad biologiškai esame labai panašūs į dideles beždžiones, vilkus ar lokius.

Socialiniuose moksluose yra keletas sunkių skaičių. Galbūt vienintelis besąlygiškai žinomas yra šalies gyventojų skaičius. Kai buvau berniukas, mokykloje buvau išmokytas, kad Žemėje yra du milijardai žmonių. Dabar tai yra septyni milijardai. Mes patyrėme tokį augimą per vieną kartą. Apytiksliai galime pasakyti, kiek žmonių gyveno Kristaus gimimo metu – apie šimtą milijonų. Paleoantropologai skaičiuoja, kad paleolito žmonių populiacija yra apie šimtą tūkstančių – lygiai tiek, kiek mes manome pagal kūno svorį. Tačiau nuo tada prasidėjo augimas: iš pradžių vos pastebimas, paskui vis spartesnis, o šiais laikais – sprogstamas. Dar niekada žmonija taip sparčiai neaugo.

Dar prieš karą škotų demografas Paulas Mackendrickas pasiūlė žmogaus augimo formulę. Ir šis augimas pasirodė ne eksponentinis, o hiperbolinis – pradžioje labai lėtas, o pabaigoje sparčiai greitėjantis. Pagal jo formulę 2030 metais žmonijos skaičius turėtų būti linkęs į begalybę, tačiau tai akivaizdus absurdas: žmonės biologiškai nepajėgūs per ribotą laiką pagimdyti begalinį skaičių vaikų. Dar svarbiau, kad tokia formulė puikiai apibūdina žmonijos augimą praeityje. Tai reiškia, kad augimo tempas visada buvo proporcingas ne žemėje gyvenančių žmonių skaičiui, o šio skaičiaus kvadratui.

Fizikai ir chemikai žino, ką reiškia ši priklausomybė: tai „antros eilės reakcija“, kai proceso greitis priklauso ne nuo dalyvių skaičiaus, o nuo jų tarpusavio sąveikų skaičiaus. Kai kažkas yra proporcinga „en-square“, tai yra kolektyvinis reiškinys. Tokia yra, pavyzdžiui, branduolinė grandininė reakcija atominėje bomboje. Jei kiekvienas „Snob“bendruomenės narys parašys komentarą visiems kitiems, tai bendras komentarų skaičius bus tiesiog proporcingas narių skaičiaus kvadratui. Žmonių skaičiaus kvadratas yra ryšių tarp jų skaičius, „žmonijos“sistemos sudėtingumo matas. Kuo didesnis sunkumas, tuo greitesnis augimas.

Nė vienas žmogus nėra sala: mes negyvename ir nemirštame vieni. Mes dauginamės, valgome, mažai kuo skiriasi nuo gyvūnų, tačiau kokybinis skirtumas yra tas, kad keičiamės žiniomis. Perduodame juos paveldėjimo būdu, perduodame horizontaliai – universitetuose ir mokyklose. Todėl mūsų vystymosi dinamika skiriasi. Mes ne tik dauginamės ir dauginamės: darome pažangą. Šią pažangą gana sunku išmatuoti skaičiais, bet, pavyzdžiui, energijos gamyba ir vartojimas gali būti geras matas. Ir duomenys rodo, kad energijos suvartojimas taip pat yra proporcingas žmonių skaičiaus kvadratui, tai yra, kiekvieno žmogaus energijos suvartojimas yra didesnis, tuo didesnis Žemės gyventojų skaičius (tarsi kiekvienas amžininkas, nuo papuasų iki aleutų, dalijasi energija su jumis. – Red.).

Mūsų tobulėjimas slypi žiniose – tai pagrindinis žmonijos išteklius. Todėl sakyti, kad mūsų augimą riboja išteklių išeikvojimas, yra labai grubi klausimo formuluotė. Trūkstant disciplinuoto mąstymo, yra daug visokių siaubo istorijų. Pavyzdžiui, prieš porą dešimtmečių buvo rimtai kalbama apie sidabro atsargų išeikvojimą, iš kurio kuriami filmai: neva Indijoje, Bolivude filmų kuriama tiek daug, kad greitai visas sidabras žemėje atiteks. šių plėvelių emulsija. Gal ir taip buvo, bet čia buvo išrastas magnetinis įrašymas, kuriam sidabro visiškai nereikia. Tokie vertinimai – spėlionių ir skambių frazių, skirtų stebinti vaizduotę, vaisius – atlieka tik propagandinę ir žadinančią funkciją.

Maisto pasaulyje užtenka visiems – šį klausimą išsamiai aptarėme Romos klube, lygindami Indijos ir Argentinos maisto išteklius. Argentina yra trečdaliu mažesnė nei Indija, tačiau Indijoje gyvena keturiasdešimt kartų daugiau gyventojų. Kita vertus, Argentina gamina tiek daug maisto, kad tinkamai įsitempusi gali išmaitinti visą pasaulį, ne tik Indiją. Tai ne išteklių trūkumas, o jų paskirstymas. Atrodė, kad kažkas juokavo, kad socializmo sąlygomis Sacharoje trūks smėlio; čia ne smėlio kiekio, o jo paskirstymo klausimas. Asmenų ir tautų nelygybė egzistavo visada, tačiau spartėjant augimo procesams nelygybė didėja: balansavimo procesai tiesiog nespėja veikti. Tai rimta problema šiuolaikinei ekonomikai, tačiau istorija moko, kad anksčiau žmonija panašias problemas spręsdavo – nelygumai buvo išlyginti taip, kad žmonijos mastu bendras raidos dėsnis išliko nepakitęs.

Hiperbolinis žmogaus augimo dėsnis per visą istoriją demonstravo nuostabų stabilumą. Viduramžių Europoje maro epidemijos kai kuriose šalyse nusinešė iki trijų ketvirtadalių gyventojų. Šiose vietose augimo kreivėje tikrai yra nuosmukių, tačiau po šimtmečio skaičius grįžta į ankstesnę dinamiką, lyg nieko nebūtų nutikę.

Didžiausias žmonijos patirtas sukrėtimas buvo Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai. Jei palygintume realius demografinius duomenis su modelio prognozėmis, paaiškėtų, kad bendri žmonijos nuostoliai dėl dviejų karų siekia apie du šimtus penkiasdešimt milijonų – tris kartus daugiau nei bet kokie istorikų vertinimai. Žemės gyventojų skaičius nuo pusiausvyros vertės nukrypo aštuoniais procentais. Bet tada kreivė kelis dešimtmečius nuolat grįžta į ankstesnę trajektoriją. „Pasaulinis tėvas“pasirodė esantis stabilus, nepaisant baisios katastrofos, kuri paveikė daugumą pasaulio šalių.

Nutrūko laikų ryšys

Istorijos pamokose daugelis moksleivių glumina: kodėl laikui bėgant istoriniai laikotarpiai vis trumpėja? Viršutinis paleolitas gyvavo apie milijoną metų, o likusiai žmonijos istorijai liko tik pusė milijono. Viduramžiai yra tūkstančio metų senumo, liko tik penki šimtai. Atrodo, kad nuo viršutinio paleolito iki viduramžių istorija paspartėjo tūkstantį kartų.

Šis reiškinys puikiai žinomas istorikams ir filosofams. Istorinė periodizacija seka ne astronominį laiką, kuris teka tolygiai ir nepriklausomai nuo žmonijos istorijos, o pačios sistemos laiko. Jo laikas yra toks pat, kaip ir energijos suvartojimas ar gyventojų skaičiaus augimas: kuo greičiau jis teka, tuo sudėtingesnė mūsų sistema, tai yra, tuo daugiau žmonių gyvena Žemėje.

Pradėdamas šį darbą nemaniau, kad iš mano modelio logiškai išplaukia istorijos periodizacija nuo paleolito iki šių dienų. Jei darytume prielaidą, kad istorija matuojama ne Žemės apsisukimais aplink Saulę, o žmonių gyvybėmis, trumpėjantys istoriniai laikotarpiai akimirksniu paaiškinami. Paleolitas gyvavo milijoną metų, tačiau mūsų protėvių skaičius tuomet tesiekė apie šimtą tūkstančių – pasirodo, iš viso paleolite gyvena apie dešimt milijardų. Lygiai tiek pat žmonių per žemę praėjo tūkstantis viduramžių metų (žmonijos skaičius – keli šimtai milijonų), ir per šimtą dvidešimt penkerius šiuolaikinės istorijos metus.

Taigi mūsų demografinis modelis supjausto visą žmonijos istoriją į vienodus (ne trukmės, o turinio) gabalus, per kuriuos gyveno apie dešimt milijardų žmonių. Labiausiai stebina tai, kad tokia periodizacija istorijoje ir paleontologijoje egzistavo dar gerokai prieš pasaulinių demografinių modelių atsiradimą. Vis dėlto humanitariniams mokslams, nepaisant visų jų matematikos problemų, negalima paneigti intuicijos.

Dabar vos per pusę amžiaus žeme vaikšto dešimt milijardų žmonių. Tai reiškia, kad „istorinė era“susitraukė iki vienos kartos. To nepastebėti jau neįmanoma. Šių dienų paaugliai nesupranta, ką prieš trisdešimt metų dainavo Alla Pugačiova: „… ir tu negali laukti trijų žmonių prie kulkosvaidžio“– kokia mašina? Kodėl laukti? Stalinas, Leninas, Bonapartas, Nebukadnecaras – jiems tai yra tai, ką gramatika vadina „pluperfect“– senas praeities laikas. Šiais laikais madinga skųstis dėl kartų ryšio nutrūkimu, tradicijų nykimu – bet, ko gero, tai natūrali istorijos įsibėgėjimo pasekmė. Jei kiekviena karta gyvena savo epochoje, ankstesnių epochų palikimas jai gali būti tiesiog nenaudingas.

Naujo pradžia

Istorinio laiko suspaudimas dabar pasiekė savo ribą, jį riboja efektyvi kartos trukmė – apie keturiasdešimt penkeri metai. Tai reiškia, kad hiperbolinis žmonių skaičiaus augimas negali tęstis – pagrindinis augimo dėsnis tiesiog privalo keistis. Ir jis jau keičiasi. Pagal formulę mūsų šiandien turėtų būti apie dešimt milijardų. O mūsų yra tik septyni: trys milijardai yra didelis skirtumas, kurį galima išmatuoti ir interpretuoti. Mūsų akyse vyksta demografinis perėjimas – lūžis nuo nevaržomo gyventojų skaičiaus augimo prie kitokio progreso būdo.

Dėl tam tikrų priežasčių daugelis žmonių mėgsta įžvelgti artėjančios nelaimės požymius. Tačiau katastrofa čia daugiau žmonių galvose, o ne tikrovėje. Fizikas tai, kas vyksta, pavadintų faziniu perėjimu: uždedi puodą vandens ant ugnies, ir ilgai nieko nevyksta, kyla tik vieniši burbuliukai. Ir tada staiga viskas užverda. Tokia yra žmonija: pamažu kaupiasi vidinė energija, tada viskas įgauna naują formą.

Geras vaizdas – plaukimas plaustais mišku palei kalnų upes. Daugelis mūsų upių yra seklios, todėl jie taip ir daro: pastato nedidelę užtvanką, sukaupia tam tikrą kiekį rąstų, o tada staiga atidaro užtvankus. O palei upę bėga banga, kuri neša kamienus – bėga greičiau už pačios upės srovę. Baisiausia vieta čia yra pats perėjimas, kur dūmai tarsi rokeris, kur sklandžią srovę viršuje ir apačioje skiria chaotiško judėjimo atkarpa. Tai dabar vyksta.

Maždaug 1995 m. žmonija išgyveno didžiausią augimo tempą, kai per metus gimdavo aštuoniasdešimt milijonų žmonių. Nuo tada augimas pastebimai sumažėjo. Demografinis perėjimas yra perėjimas nuo augimo režimo prie gyventojų skaičiaus stabilizavimo ne daugiau kaip dešimt milijardų. Žinoma, pažanga tęsis, tačiau ji vyks kitu tempu ir skirtingu lygiu.

Manau, kad daugelis mūsų patiriamų bėdų – finansų krizė, moralinė krizė ir gyvenimo sutrikimas – yra įtempta, pusiausvyros sutrikimo būsena, susijusi su staigiu šio pereinamojo laikotarpio pradžia. Tam tikra prasme patekome į labai gilias akimirkas. Esame pripratę prie to, kad nesustabdomas augimas yra mūsų gyvenimo dėsnis. Mūsų moralė, socialinės institucijos, vertybės buvo pritaikytos prie raidos būdo, kuris buvo nepakitęs per visą istoriją ir dabar keičiasi.

Ir tai labai greitai keičiasi. Tiek statistika, tiek matematinis modelis rodo, kad perėjimo plotis nesiekia šimto metų. Tai nepaisant to, kad skirtingose šalyse tai nevyksta vienu metu. Kai Oswaldas Spengleris rašė apie „Europos nuosmukį“, jis galėjo turėti omenyje pirmuosius proceso požymius: pačią „demografinio perėjimo“sąvoką pirmasis suformulavo demografas Landry, remdamasis Prancūzijos pavyzdžiu. Tačiau dabar procesas paliečia ir mažiau išsivysčiusias šalis: Rusijos gyventojų augimas praktiškai sustojo, Kinijos gyventojų skaičius stabilizuojasi. Galbūt ateities pasaulio prototipų reikėtų ieškoti tuose regionuose, kurie pirmieji pateko į pereinamąją zoną – pavyzdžiui, Skandinavijoje.

Įdomu, kad vykstant „demografiniam perėjimui“atsiliekančios šalys greitai pasiveja tuos, kurie šiuo keliu ėjo anksčiau. Tarp pionierių – Prancūzijos ir Švedijos – gyventojų skaičiaus stabilizavimo procesas truko pusantro šimtmečio, o pikas pasiekė XIX–XX amžių sandūrą. Pavyzdžiui, Kosta Rikoje ar Šri Lankoje, kurios viršūnę pasiekė devintajame dešimtmetyje, visas perėjimas trunka kelis dešimtmečius. Kuo vėliau šalis pereina į stabilizavimo fazę, tuo ji aštrėja. Šia prasme Rusija labiau linkusi į Europos šalis – augimo tempo pikas buvo paliktas trečiajame dešimtmetyje – ir todėl gali tikėtis švelnesnio perėjimo scenarijaus.

Žinoma, yra pagrindo nuogąstauti dėl šio proceso skirtingose šalyse netolygumo, dėl kurio gali kilti staigus turto ir įtakos persiskirstymas. Viena iš populiariausių siaubo istorijų yra „Islamizacija“. Tačiau islamizacija ateina ir praeina, nes religinės sistemos atėjo ir išnyko ne kartą istorijoje. Gyventojų skaičiaus augimo dėsnio nepakeitė nei kryžiaus žygiai, nei Aleksandro Makedoniečio užkariavimai. Demografinio perėjimo metu įstatymai veiks taip pat nekintamai. Negaliu garantuoti, kad viskas vyks taikiai, bet nemanau, kad procesas bus labai dramatiškas. Galbūt tai tik mano optimizmas prieš kitų pesimizmą. Pesimizmas visada buvo daug madingesnis, bet aš labiau optimistė. Mano draugas Žoresas Alferovas sako, kad čia liko tik optimistai, nes pesimistai išvažiavo.

Manęs dažnai klausia apie receptus – jie įpratę klausti, bet aš nesu pasiruošęs atsakyti. Negaliu pasiūlyti paruoštų atsakymų, kad apsimesčiau kaip pranašas. Aš nesu pranašas, aš tik mokausi. Istorija yra kaip oras. Blogo oro nebūna. Mes gyvename tokiomis ir tokiomis aplinkybėmis ir turime priimti bei suprasti šias aplinkybes. Man atrodo, kad žengtas žingsnis supratimo link. Nežinau, kaip šios idėjos vystysis kitose kartose; Tai yra jų problemos. Padariau tai, ką dariau: parodžiau, kaip patekome į pereinamąjį tašką, ir nurodžiau jo trajektoriją. Negaliu pažadėti, kad blogiausia jau baigėsi. Tačiau „baisu“yra subjektyvi sąvoka.

Rekomenduojamas: