Kodėl reikalingas „KinoCensor“?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šiandien internete yra daug svetainių, kuriose galite įvertinti filmus. Žymiausi iš jų Rusijos segmente yra „KinoPoisk“, „Film. Ru“, „Kino-Teatr. Ru“, „FilmPro“ir kt. Visi jie suteikia maždaug vienodą funkcionalumą, leidžiantį vartotojui gauti bendrą informaciją apie filmą, taip pat įvertinti jį iš pozicijos „patinka / nepatinka“(dėti nuo 1 iki 10 žvaigždučių) ir parašyti atsiliepimą. Kyla natūralus klausimas – kam šioje situacijoje sukurti kitą panašų šaltinį? Kodėl KinoCensor reikalingas ir kuo jis skiriasi nuo kitų svetainių? Pagrindinis skirtumas tarp KinoCensor ir esamų analogų slypi jo vertinimo ir filmų įvertinimo sistemoje. Jį sudaro 7 paprasti žingsniai, kuriais siekiama užtikrinti, kad vartotojas filmą vertintų ne iš pozicijos „Patinka / Nepatinka“, o iš pozicijos „Kaip filmas veikia žiūrovą / visuomenę?“.

Tai aiškiai matote svetainėje:

Klasikinė vertinimo sistema, skirta masinei auditorijai ir šiandien naudojama visiems kinui skirtiems ištekliams, yra paprastas algoritmas, leidžiantis vartotojui įvertinti filmą, skirdamas jam nuo 1 iki 10 žvaigždučių. Iš pirmo žvilgsnio viskas logiška. Žmogus pažiūrėjo filmą, įvertino 10 balų skalėje ir viskas. Tačiau, kaip rodo praktika, esant tokiai sistemai, filmai, kurie dažnai yra absoliučiai destruktyvūs ir žalingi visuomenei (kurie turi destruktyvią ideologiją), su sąlyga, kad yra gerai nufilmuoti, gauna aukštus balus ir įvertinimus. Arba atvirkščiai – neįvertinamos lengvos ir kūrybingos nuotraukos. Kodėl tai vyksta? Atsakymas slypi tame, kad masinė publika šiandien yra įpratusi kiną suvokti grynai pramoginiu formatu, t.y. jis filmą vertina ne iš pozicijos, ką paveikslas atneša žiūrovui ir visuomenei (ko jis moko – gero ar blogo), o iš pozicijos – „kaip jis mane linksmina“. Jei linksmina gerai, tai masinis žiūrovas duoda aukštesnį įvertinimą, net jei nuodingas įdaras įvyniotas į gražią pakuotę. Jei pramogauja prastai, balas bus žemas, kad ir kokios svarbios temos būtų atskleistos kūrinyje.

Beveik visa oficialios kino kritikos sistema siekia išlaikyti šią sistemą, kuri panardina skaitytojus į antraeilių klausimų – aktorių vaidybos, specialiųjų efektų kokybės, dekoracijų kainos ir kt. – diskusiją, tačiau beveik niekada nepaveikia semantinio komponento. kūrinių, arba pateikia jį iškreipta forma.

Dėl to paprastas žiūrovas, įpratęs kiną suvokti kaip pramogos (o ne kontrolės) priemonę, dažniausiai filmus vertina pagal jų emocinio poveikio laipsnį, nekelia algoritmų ir elgesio modelių analizės klausimų. perduodami meniniais vaizdais. Atskiri vartotojai, kurie, nepaisant esamos sistemos, tiksliai įvertina semantinį komponentą, savo sprendimu negali reikšmingai paveikti galutinio balsavimo rezultato, nes jų balsai prarandami bendroje masėje. Esmė ta, ką visi puikiai žinome – šiuolaikinis masinis kinas vis labiau prisideda prie visuomenės degradacijos.

Šiandien egzistuojanti kino kritikos ir kino produkcijos apdovanojimų sistema yra ideali laukas visokiausioms manipuliacijoms, nes leidžia pasitelkus kiną į visuomenę transliuoti absoliučiai skirtingas idėjas (tiek destruktyvias, tiek konstruktyvias), tiesiog jas įvyniojant į gražų apvalkalą ir pasinaudojant privalumais. masių nesąmoningumo filmų įtakos požiūriu. Atsiras žmonių, kurie sakys, kad įvertinimas „geras/blogas“arba „naudingas/kenksmingas“yra santykinė kategorija. Žinoma, bet kokio vertinimo subjektyvumo laipsnis visada yra, tačiau objektyvus rodiklis, nurodantis, ar filmas yra „blogas“, ar „geras“, galiausiai yra jo paskirstymo tarp masinės auditorijos pasekmės. Jei paveikslas skatina individą ir visą visuomenę intelektualiniam ir doroviniam tobulėjimui, padeda rasti sprendimą kai kurioms asmeninėms ar socialinėms problemoms, veikia kaip pažinimo instrumentas, tai dėl jo sklaidos visuomenė pradės gyventi geriau. Jei paveikslas neša destruktyvią ideologiją, skatina savanaudišką ir vartotojišką pasaulėžiūrą, žalingus įpročius ar, pavyzdžiui, iškraipo istorinius įvykius, tai jo sklaida prisidės prie tolimesnės atskirų žiūrovų ir visos visuomenės degradacijos. Būtent paveikslo sklaidos pasekmių įvertinimas galiausiai lemia kokybinį jo vertinimą. O pasekmių vertinimas visada grindžiamas perduodamų algoritmų ir elgesio modelių analize, kurią itin sutirštinta forma galima suformuluoti kaip atsakymą į klausimą „ko filmas moko?“. Situacijai šiuolaikinėje kino industrijoje pakeisti buvo sukurtas projektas „KinoCensor“, kurio vertinimo sistema motyvuoja vartotoją mąstyti tinkama linkme ir galiausiai teisingai įvertinti filmą. „KinoCensor“patogu naudoti tiek paprastiems vartotojams, tiek tiems, kurie jau įpratę vertinti semantinį komponentą.

Išteklius bus ypač naudingas visiems tėvams, galvojantiems apie kino poveikį vaikams. O kokia yra reitingų sistema, apie kurią buvo kalbama šiame straipsnyje - lengviau žiūrėti į svetainę ir tuo pačiu įvertinti keletą filmų, kuriuos neseniai žiūrėjote.