Kai Pra-Peteris nuskendo. 6 dalis
Kai Pra-Peteris nuskendo. 6 dalis

Video: Kai Pra-Peteris nuskendo. 6 dalis

Video: Kai Pra-Peteris nuskendo. 6 dalis
Video: 100 мест, где поесть | Выпуск 9 | Санкт Петербург 2024, Kovas
Anonim

Įvertinkime rezultatus.

Ankstesnėse penkiose straipsnio dalyse trumpai paaiškinau pagrindinius dalykus, pagal kuriuos galite susidaryti vaizdą apie tam tikrus priežastinius ryšius. Tai reiškia, kad įvykius taip pat galima atkurti. Pirmiausia – įvykiai, lėmę senamiesčio mirtį šiuolaikinio Sankt Peterburgo vietoje. Analizuojant vietovės, pirmiausia Baltijos klintos, geologiją, susidaro supratimas, kad katastrofiški įvykiai buvo bent du. Pirmasis įvykis lėmė miesto potvynį, iš tikrųjų jo mirtį. Dėl antrojo įvykio vanduo nutekėjo. Tuo pačiu metu antrasis įvykis, paskatinęs vandens nusileidimą, išlaikė modernią geologinę struktūrą ir modernų vietovės kraštovaizdį.

Ilgai galvojau, kokia forma turėčiau padaryti šią paskutinę straipsnio dalį. Iki paskutinės akimirkos kirbėjo mintis sutvarkyti stalą. Lentelėje kairiajame stulpelyje pateikiami pagrindiniai parametrai pagal tipą, kaip ir straipsnyje: medžiagų mokslas, botanika, zoologija, žemėlapiai, artefaktai ir pan. Dešinėje yra kiekvieno parametro, didžiausio ir mažiausio, laiko juosta. Vizualiai, aiškiai ir suprantamai. Tačiau kadangi straipsnis skirtas plačiam skaitytojui, kuris vargu ar norės analizuoti kai kurias lenteles, supratau, kad geriau pakeisti medžiagos pateikimo taktiką ir iš lentelių su nuorašais ir komentarais pereiti prie įprastos. istorija. Kaip ir ankstesnėse straipsnio dalyse.

Dabar aš ketinu tai padaryti. Ir visos išvados su komentarais bus teksto eigoje.

Taigi, kaip buvo iš tikrųjų.

Kaip jau rašiau aukščiau, įvyko dvi nelaimės. Bent du, galbūt daugiau. Dar labiau tikėtina. Ir greičiausiai didelės nelaimės nutinka daug dažniau, nei galime įsivaizduoti. Taigi pirmoji katastrofa buvo pasaulinė. O jos pasekmės buvo itin skaudžios. Visi mano matematiniai skaičiavimai ir kryžminė analizė byloja apie tai, kad būtent ši katastrofa sunaikino vadinamąją senovę. Visame pasaulyje. Po to Europoje prasidėjo vadinamieji tamsieji amžiai, išlikę daugumos planetos gyventojai grįžo į genčių santykius. O apie tai, kas nutiko Rusijoje, tiksliau – šiuolaikinės Rusijos teritorijose, istorija apskritai tyli. Ši katastrofa iš esmės pražudė visą praeitį ekumeną, žmonės išgyveno vietoje. Reikia pažymėti, kad tos civilizacijos lygis buvo labai aukštas. Šiandien paveldą matome daugelyje pasaulio šalių. Remiantis mums atkeliavusiais artefaktais, pirmiausia akmeniniais, aišku, kad civilizacija buvo aukštųjų technologijų ir greičiausiai pagrįsta skirtingais energijos principais. Su didele tikimybe taip pat galima teigti, kad planetos atmosferos struktūra, taip pat ir klimatas, gerokai skyrėsi nuo šiuolaikinių. Visi žino, kad slėgis gintaro burbuluose yra kelis kartus didesnis nei dabar. Jei darysime prielaidą, kad skyrėsi ne tik slėgis, bet ir kitokia oro struktūra, pavyzdžiui, labiau prisotintas drėgmės ir labiau jonizuotas, tada, esant sustiprintam Žemės magnetiniam laukui, tampa įmanoma generuoti (generuoti) elektros energiją iš atmosferos, t nenaudojant angliavandenilių ar kitų išsenkančių išteklių. Gali būti, kad šios energijos perdavimas tomis sąlygomis tomis sąlygomis gali būti skirtingas, nebūtinai per laidžius nešiklius. Manau, kad Nikola Tesla savo belaidžio elektros energijos perdavimo eksperimentus atliko remdamasi kai kuriomis senomis žiniomis. Ir dabar viso pasaulio mokslininkai ne veltui ieško tokių galimybių. Gerai, grįžtame prie atmosferos. Didesnis atmosferos tankis (slėgis) ir drėgnesnė, ty atmosfera, prisotinta garų viršutiniuose sluoksniuose, reiškia tolygesnį klimatą visame pasaulyje. Tai yra, poliariniai regionai buvo gana gyvybingi, be to, greičiausiai ten buvo maksimalaus komforto zona. Planetos klimatas buvo drėgnas ir palyginti tolygus. Artefaktų analizė taip pat rodo, kad praeities ekumenas buvo mažiau diferencijuotas nei šiuolaikinis. Buvo viena visuomenė su viena kalba, viena pasaulėžiūra, vienu gyvenimo būdu, viena architektūra ir, greičiausiai, viena kalba. Nebuvo monoteistinių religijų. Greičiau būtų teisinga sakyti, kad religijų iš viso nebuvo. Vedizmas, arba kaip dabar įprasta sakyti pagonybė, nėra religija. Tai tik pasaulėžiūra, pasaulėžiūra, gyvenimo būdas, mąstymas ir elgesys. Pagoniui nereikia tikėjimo į Dievą, jam nereikia įtikinėti vieno Dievo egzistavimo, o juo labiau savo vietininkais, sūnumis ar pranašais. Pagonys dievino gamtos jėgas ir kasdien stebėjo šias gamtos jėgas savo akimis. Ir jie juos garbino. Su pagarba.

Sunku pasakyti, kas lėmė tos ekumenės mirtį. Galima sudaryti daug versijų. Kas iš tikrųjų atsitinka. Kažkas remiasi Vedomis, kuriose aprašomi tarpplanetiniai karai, kažkas kalba apie kosmogenines priežastis, apskritai į tai nesigilinsiu. Be to, aš nežinau. Tai sąžininga. Ir niekas nežino. Ir tai taip pat sąžininga. Tačiau yra keletas faktų, kurie gali ką nors pasakyti. Kaip parodžiau geologijos skyriuje, žemės paviršiuje yra į žiedą panašių struktūrų. Mineralogijos mokslų daktaras nuoširdžiai pasakė, kad nežino. Ir taip pat nuoširdžiai sakau, kad nežinau. Kas tai yra ir iš kur yra šios žiedinės struktūros? Pastebėsiu tik tai, kad jų daug. Ir ne tik Sankt Peterburgo srityje. Iš pirmo žvilgsnio tai labai panašu į stipriausių oro sprogimų pėdsakus, bet ar taip yra? Mums reikia atvejų analizės. Reikia gręžti, kasti, ištraukti šerdis, patikrinti, ar nėra spinduliuotės, žiūrėti mineraloginę sudėtį ir pan. Tai turėtų daryti institucijos.

Taigi tada tai atsitiko. Mano vertinimu, šiuo atveju atskaitos tašku reikėtų laikyti Rurikų atvykimą. Mes jį turime. Pasaulyje, greičiausiai, atskaitos tašku reikia laikyti monoteistinių religijų formavimąsi. Jie visi iš tikrųjų pasitiki Kristumi. O tai, kad, pavyzdžiui, islamas 600 metų jaunesnis už krikščionybę, tėra netvarka amžių kalendoriuose, antra – banalus noras savo teises į tikėjimą ir jį lydinčią galią paversti senesnėmis. Tai reiškia, kad valdžiai priklausančioms teritorijoms ir materialinėms vertybėms. Vėlesni, kaip ir ankstesni laikai, yra atmesti dėl daugelio veiksnių. Tačiau yra keletas įspėjimų, kuriuos verta padaryti. Faktas yra tas, kad, pasak pasakojimo apie praėjusius metus, dauguma rurikų buvo Kijevo kunigaikščiai. Aš nelabai pasitikiu pasaka apie praėjusius metus, tačiau Ruriko egzistavimo faktas turėtų būti pripažintas. Rurikovičių buvo visa karalių dinastija. Tačiau Kijevo kunigaikščio statusas nebūtinai reiškė fizinį miesto tokiu pavadinimu egzistavimą prie Dniepro. Be to, prie Dniepro nėra jokių senovės miesto pėdsakų. Ir archeologai ten tikrai nieko neranda, ir Kijevo žemėlapiuose neranda anksčiau nei XVI amžiaus vidurys. Su didele tikimybe galima daryti prielaidą, kad vienas iš senojo miesto pavadinimų Sankt Peterburgo vietoje buvo Kijevas. Bent jau mūsų teritorijos gyventojams rusams. Tuo metu, kai Rurikas buvo iškviestas, miestas jau buvo miręs. Tačiau prisiminimas apie miestą vis dar buvo labai šviežias. Ir, greičiausiai, Rurikas turėjo ką nors bendro su valdžioje iš to mirusio miesto. Dėl to jis ir buvo pašauktas. Jis turėjo autoritetą, autoritetą, paremtą šviesiu ir maloniu senojo miesto ir senų gerų laikų prisiminimais. Ir Europoje šis miestas buvo prisimintas. Greičiausiai Isa ten gyveno arba valdė, o gal kaip nors kitaip Isa buvo susijusi su šiuo miestu. Jis Jėzus. Po kurio laiko kažkas iš žmonių, kurie garbino Izą, sukūrė iš jo pranašą, o dar vėliau jis buvo paverstas Dievo Sūnumi ir t.t. Taip pietų Europoje atsirado krikščionybė. Tie, kurie atkūrė miestą XVIII amžiuje, tai dar gerai žinojo, o didžiausios miesto šventyklos griuvėsiai buvo pavadinti būtent šios Kijevo Isas vardu. Tada, kai iškilo poreikis rašyti naują istoriją, ši šventykla buvo pervadinta Sirijos atsiskyrėlio Izaoko garbei. Kad žmonės mažiau piktintųsi, jie tiesiog susirado žmogų, kurio vardas skamba panašiai. Kalbant apie brolius Rurikus iš pasakos apie praėjusius metus, aš jų rimtai nesvarsčiau. Skaičiau daugybę jų versijų ir ten viskas labai purvina. Naujoji chronologija įrodo, kad tai tik fantominiai vieno metropolio padalijimo į tris dalis, į tris ordas (žemes) atvaizdai. Beje, viena iš ordų (žemių) buvo vadinama Mėlynuoju, o vienas iš Ruriko brolių – Sineusas.

Taigi yra pasimatymai. Kalbant apie Ruriką, kaip parodžiau atitinkamame 3 dalies skyriuje, genetikų skaičiavimais, jis gyveno tarp 1150–1460 metų.

Naujosios chronologijos autorių teigimu, jis gyveno XIV amžiaus pirmoje pusėje. Mes neatsižvelgsime į oficialias datas, pagrįstas praėjusių metų pasaka ir daugeliu kitų kronikų, jos yra neteisingos. Kaip jau rašiau aukščiau, visos pas mus atėjusios kronikos nėra originalios ir jose gausu neatitikimų, prieštaravimų ir net absurdo. Jei koks vienuolis parašytų, kad saulė pakilo aikštėje tokią ir tokią dieną, tai dabar istorikai rastų daugybę šio reiškinio versijų-paaiškinimų. Tiesą sakant, kas parašyta rašikliu, negali būti nukirsta kirviu. Ir nesvarbu, kokios nesąmonės. Mes turime daug nesąmonių. Pagal šiuolaikinę chronologiją, paremtą kronikomis ir kronikomis, Mėnulis skirtingais laikais sukasi aplink Žemę skirtingu greičiu. Ir tai, kad astronomai piktinasi šiuo faktu, yra blogiau tik astronomams. Tiesą sakant, pati idėja sukurti naują chronologiją iš pradžių kilo dėl bandymų paaiškinti Mėnulio pagreitį. Kalbant apie Kristų, pasak Naujosios chronologijos autorių, jis gyveno XII amžiaus antroje pusėje. Tai yra, pagal naująją chronologiją, atstumas tarp Kristaus ir Ruriko yra pusantro šimtmečio. Gali labai gerai būti. Čia aš neišsakysiu jokių savo minčių, juolab kad jų nėra. Nesiginčysiu su genetikais, nesiginčysiu ir su Naujosios chronologijos autoriais. Ir apskritai nėra prasmės dėl ko nors ginčytis. Šios diskusijos gali būti begalinės. Man svarbu tai, kad miestas mirė ne anksčiau kaip XII amžiaus pabaigoje ir ne vėliau kaip XIV amžiaus pradžioje. Taip yra, jei pagal Naująją chronologiją. Remiantis tradicine istorija, atstumas tarp Kristaus ir Ruriko yra 850 metų, tai per daug. Be to, genetika tai neigia, o daugelis netiesioginių požymių, kuriuos parodžiau šio straipsnio skyriuose, tai atmeta. Tai yra granito erozijos laipsnis, tai sniegas kasinėjant Okhtą, ir miškų amžius, ir humuso storis ir pan.

Kas nutiko toliau. Kaip rašiau, miestas mirė. Žuvo pasaulinė katastrofa. Tada daugelis miestų žuvo. Pra-Petras buvo padengtas vandeniu, kuris atkeliavo iš Atlanto po sąsmauko proveržio Kopenhagos regione. Iki nelaimės Baltija buvo ežeras, kurio vandens lygis buvo žemiau pasaulio vandenynų. Kaip dabar yra Kaspijos jūra. Vandens slėgis buvo toks galingas, kad visiškai nuplovė pusę Kotlino salos (Kronštatas), palikdamas didžiulę uolų seklumą, kurios ilgis siekė 5,5 km ir plotis iki 2 km. Ši sekluma prasideda nuo Tolbukhin švyturio. Vakarinė salos dalis dabar iš esmės yra ilga pynė, tai ta dalis, kurios upelis nespėjo nuplauti. Dabar visas nuplautas smėlis guli lygioje antklodėje visoje Nevos įlankoje ir miesto pakrantėje. Būtent šis smėlis atnešė apatinius Pra-Peterio aukštus. Tuo pačiu metu dalis vandens atkeliavo iš Arkties vandenyno, tačiau jo įtaka buvo ne tokia reikšminga. Per trumpą laiką susijungę Atlanto ir Arkties vandenyno vandenys sudarė vieną akvatoriją. Jos šiuolaikinis paveldas yra Onega ir Ladoga, taip pat daugybė kitų ežerų. Katastrofos metu tvyrojo baisus šaltis. Kad sąlyginio XIII amžiaus sniegas (imkite vidutinę vertę) gulėtų 7 šimtmečius ir neištirptų, turi būti kelios sąlygos. Pirma, šio paties sniego temperatūra iš pradžių yra labai žema. Iki minus šimto laipsnių. Galbūt daugiau. Tačiau tam, kad esant tokiai temperatūrai sniegas iškristų, turi būti ir sąlygos. Tai atmosferos vandens-garų kupolo griūtis. Lijo ledine kruša iš apatinės atmosferos (šilčiau) ir puriais dribsniais su trupiniais iš viršutinių sluoksnių. Būtent šis sniegas iš viršutinių sluoksnių buvo užšalęs. Tuo pačiu metu pradiniame etape, pirmą akimirką, buvo atšalęs lietus purvo pavidalu. Visos dulkės, kurios buvo iškeltos į atmosferą, kondensavosi ant vandens lašelių. O dulkių buvo daug. O smėlio ten daug. Buvo stipriausi uraganai. Šimtai ar tūkstančiai ugnikalnių pabudo vienu metu, žemė suskilinėjo per nesibaigiančius žemės drebėjimus, pakrantės zonose praėjo cunamiai. Gali būti, kad kai kurios bangos labai ilgais atstumais gali riedėti žemomis žemynų vietovėmis, pakeliui rinkdamos nešvarumus ir virsdamos purvo srautais. Tokio purvo tėkmės ribos dabar kai kur aiškiai matomos, ypač Kazachstane.

Vaizdas
Vaizdas

Pavyzdžiui, Eurazijoje, ypač išilgai Sibiro upių vagų, tos pačios Obės vanduo galėjo nueiti pakankamai toli. Taip susiformavo Kasparalis (šiuolaikinės Kaspijos ir Aralo jūros), greičiausiai Baikalas, Balchašas ir kt. Tuo pat metu kurį laiką stovėjo aukštas vandens lygis, susiformavęs laikinos jūros ir ežerai. Būtent palei šias jūras ruoniai iš tikrųjų pateko į Kasparalį, Baikalą ir Baltiją. Į Baltiją atkeliavo ir stintos su kai kurių rūšių moliuskais. Kalbant apie šamus, apie kuriuos rašiau 1 straipsnio dalyje, jie iš pradžių gyveno Baltijoje, kuri buvo ežeras, ir Baltijos baseino upėse. Ir jie pateko į naujai suformuotas Ladoga ir Onega iš Baltijos. Ir iki šiandien uždarytų Suomijos ežerų. O šamas pateko į Volkhovą ir Ilmeną iš Ladogos. Tiesa, ne palei Nevą, Nevos dar nebuvo. Beje, 1 straipsnio dalyje pamiršau paminėti, kad Lugos upėje yra šamų. Mažai, bet yra. Jie taip pat yra relikto stadijoje. Prisiminkite, kad 4 straipsnio dalyje parodžiau Petro Didžiojo 100-ųjų gimimo metinių medalį su Ruriku, yra Nevskio ežerai ir yra upė nuo Baltijos iki Ladogos, dalis šios upės dabar yra Luga. Atrodo, kad šamas migravo šia upe. Nors jie galėjo eiti per Vuoksą, tai iki XIX amžiaus vidurio taip pat jungė Baltiją su Ladoga. Gerai, eikime toliau. Gibraltaras buvo pradurtas, vanduo iš Atlanto įpylė į Viduržemio jūrą, o vėliau per naująjį Bosforo sąsiaurį (be dabartinio yra dar dviejų sąsiaurių pėdsakai) į Juodąją jūrą. Labiausiai tikėtina, kad tam tikru trumpalaikiu laikotarpiu Viduržemio jūra, Juodoji jūra ir Kasparalis buvo viena vandens zona. Didžiulėse žemumose, ypač pakrantės zonoje, viskas buvo prarasta ir išplauta. Išplaunamas visas humusas ir visa biosfera. Viduržemio ir Juodojoje jūrose visa tai išplauta biomasė dugne pūva, suformuodama negyvą vandenilio sulfido sluoksnį. Dabar šios išplautos vietos sudaro druskingų pelkių, smėlio ir akmenų vietas. Tuo pačiu metu iškilusios teritorijos beveik nenukentėjo, jose išlikęs senasis reliktinis humusas. Tai juodosios žemės zona. Viduržemio ir Juodojoje jūrose visi pakrantės miestai buvo panardinti. Dabar šiose jūrose klesti nardymas ir kiekvienas gali grožėtis senovinių miestų griuvėsiais. Ir net V. V. Putinas nėrė ieškoti amforos. Tuo pačiu metu Juodojoje jūroje gerai atsekamas lygis, iki kurio pakilo vanduo. Didžiausios vertės buvo rytinėje jūros dalyje, kur piko metu vanduo pakilo virš 150 metrų. Turkijos pakrantėje buvo didelė įlanka. Tokia Juodosios jūros būklė atsispindi Ermitaže saugomame auksiniame padėkle. Nuotrauka paspaudžiama, toponimai perskaitomi.

Vaizdas
Vaizdas

Po nelaimės pietinėse ir vidutinio klimato platumose keletą savaičių nenutrūkstamai lijo, todėl visas žemumas, įskaitant miestus, užliejo purvo upeliais. Beje, tai galioja ir Maskvai, būtent tuo metu ji buvo padengta kelių metrų purvo sluoksniu. Ir ne tik Maskvoje. Daug senamiesčių visame pasaulyje, ypač žemose vietose.

Toliau apie sniegą Okhta. Taigi, šis itin šaltas ledas su sniegu turi įgyti tam tikrą masę. Tai išplaukia iš jo išsaugojimo 7 šimtmečius sąlygų. Tai yra, apimtys turi būti didelės. Trečia, tai turėtų būti pašalinta arba kiek įmanoma sumažinta šilumos iš Žemės žarnų įtaka. Tai yra, šis ypač šaltas sniego ir ledo kiekis turi kristi ant žemo šilumos laidumo dirvožemio. Akmuo neįtrauktas. Vanduo neįtraukiamas. Tik biri ir sausa medžiaga. Tai yra smėlis. O smėlio ten tiesiog daug. Kelių metrų sluoksniai. Apskritai viskas pasirodė gerai. Na, ir paskutinė, ketvirta sąlyga – visa tai turi būti patikimai uždengta gera antklode. Tokios antklodės vaidmenį atliko molis, kurį užtepė vandens srovės. Ji, kaip hidroizoliacinė medžiaga, pašalino drėgmės, taigi ir šilumos, prasiskverbimą. Apskritai tokiomis sąlygomis sniegas gali išlikti 7 šimtmečius. Ar gali būti daugiau? Na, gal dar šimtas ar du šimtai metų, galima pripažinti. Bet mažiau tikėtina. Ir visiškai aišku, kad sniegas nebūtų gulėjęs tūkstančius metų. Beje, daugiau apie sniegą ir ledą. Tuo metu susiformavo Antarktidos ir Grenlandijos ledas. Žemumose sukuriamas vientisas ledo sluoksnis. Ledas kalnuose buvo ir anksčiau. O Sibiras, Čiukotka ir Aliaska taip pat mirtinai sušalo per šią katastrofą. Tuo pačiu metu, jei Sankt Peterburgo srityje superšaltas buvo trumpalaikis (greičiausiai kelias valandas) ir daugiausia buvo užšalusių kritulių iš viršutinių atmosferos sluoksnių, tada ašigalių ir katastrofos epicentre (jei priimsime kosmogeninę versiją) pragariškas šaltis gali užsitęsti, daug dienų ir net savaičių, o temperatūra žemės paviršiuje žemesnė nei minus 150 ir net, galbūt, iki -200 laipsnių. Tie patys mamutai akimirksniu sušalo, su žole burnoje. Tuo pačiu metu atmosferos sūkuriai į polių zoną neįsileido purvo, smėlio ir dulkių, krituliai ten, iš viršutinių atmosferos sluoksnių, buvo beveik skaidrūs. Pirmosiomis dienomis po nelaimės sniego ir ledo sluoksnis ties ašigaliais per parą galėjo išaugti iki dešimties metrų. Nelaimės epicentro zonoje, atvirkščiai, daugiausia kritulių iškrito iš peršalusio purvo, o būtent ten purvo storis turėtų būti maksimalus. Dabar toks Sibiro centre Oimjakono srityje, matyt, kažkur buvo nelaimės epicentras. Arba vienas iš epicentrų. O toliau nuo ašigalių ir katastrofos epicentro (epicentrų) lijo. Gerai žinomas biblinis tvanas apibūdina kaip tik šį įvykį. Atsižvelgiant į Nojų ir jo laivą, logiška manyti, kad šio įvykio buvo tikimasi. Bet kas tai buvo – kosminis objektas, kosminių objektų serija, tarpžvaigždinis karas iš Vedų, ar dar kas nors, aš nežinau.

Beje, aš dažnai remiuosi Naująja chronologija, o jos autoriai Anatolijus Fomenko ir Glebas Nosovskis neatmeta senojo ekumeno mirties dėl kažkokio katastrofiško. Kitas dalykas, jie to niekaip nekomentuoja, sakydami, kad tai nepatenka į Naujosios chronologijos rėmus. Tai pažodinė citata iš A. T. Fomenko viename iš paskutinių interviu. O senosios ekumenės mirties galimybę jie datuoja ne vėlesniu nei IX a. Tiesą sakant, visa Naujoji chronologija prasideda IX a.

Pirmyn. Po kurio laiko viskas nurimo ir tie, kurie liko gyvi, pradėjo dalyti senąjį palikimą. Ne tik skudurai ir niekučiai. Visų pirma, žemė. O kaip dalijamos žemės, dabar gerai matome buvusių SSRS respublikų pavyzdžiu. Kuriuos daugiausiai maitino, jie tapo aršiausiais nepriklausomybės gynėjais, beatodairiškai dejuodami praeitimi. Norint įteisinti valdžios ir teritorinių pretenzijų užgrobimą, reikia sugalvoti naują religiją, naujus herojus, naują istoriją, sugalvoti naują kalbą, sugalvoti naujus pavadinimus miestams, upėms ir žemėms, ir tai geriau. perkelti senus vardus į naujas vietas, pakeisti rašybą ir rašybos taisykles bei griežtai nuslopinti nesutarimus, sunaikinti visas senas knygas, paminklus, … Tada dedu tris taškus, esu tikras, kad kiekvienas iš jūsų nesunkiai tęs šį sąrašą.

Tai matome savo istorijoje. Rurikų atėjimas, susiskaldymas, naujo tikėjimo sodinimas, periodiniai kalendoriaus pokyčiai ir t.t. Ir taip yra Europoje. Esu tikras, kad visa kita kamuolio dalis buvo tokia pati.

Grįžkime prie mūsų temos. Laikas bėgo, gamta pamažu atsigavo, žmonės taip pat. Prasidėjo renesanso, atgimimo laikotarpis. Kadangi buvo agresyviai įsigalėjusios monoteistinės religijos, iš tikrųjų kilo grandiozinis pilietinis karas. Ji nežinojo valstybių sienų. Ji buvo visame ekumene. Taigi kryžiaus žygiai ir panašiai. Be to, pagonys nebuvo berniūkščiai, kai kuriais atvejais oriai atsitraukdavo, tačiau apskritai dinamika buvo palanki monoteizmui. Rašau monoteizmą, nes tuo metu religijų pasidalijimo nebuvo. Koranas buvo vienas ir vienintelis šventasis raštas, dar nebuvo evangelijų, Mahometas ir Jėzus buvo du vienodai gerbiami pranašai. Evangelijos bus parašytos vėliau, kai popiežiaus krikščionybės dalis nuspręs tapti nepriklausoma ir persikelti į iš purvo iškastą Romą. Dėl pilietinio karo ir daugybės agresyvių kampanijų visi miestai buvo apaugę sienomis ir gynybiniais grioviais. Tvirtovės buvo įkurtos ir prie sienų bei prekybos keliuose. Prekybos keliai daugiausia buvo palei vandens zonas. Tiesą sakant, įdomioje vietoje palei Baltijos pakrantę buvo Vyborgo, Talino (Vyšgorodas, Kolyvanas, Revelis), Narvos (Ivan-gorodas), Kingisepo (Yam, Yama, Yamburg), Koporye, Ladoga (Staraja Ladoga) ir kt. įdiegta. Vėliau dalis jų, atsižvelgiant į Baltijos skardžio iškilimą, nutols nuo kranto ir praras savo funkcinę reikšmę. Atradėjai plaukiojo per jūras ir vandenynus, pionieriai – per kalnus ir slėnius. Senų gerų laikų atmintis tuo metu dar buvo šviežia, o praėjusios eros rašytinė žiniasklaida tuo metu dar egzistavo. Prisimeni, rašiau apie Kristupo Kolumbo žemėlapį, kuriuo perbraižiau savo garsųjį Piri Reiso žemėlapį? Šiuo metu nubraižomi pirmieji valstybės po nelaimės žemėlapiai, o pirmieji gaubliai išleidžiami kiek vėliau. Kai kuriuos iš jų parodžiau straipsnyje. Tuo pačiu metu iš senų laikmenų, pavyzdžiui, tos pačios Arctida, informacija buvo perkelta į naujus žemėlapius.

Sugriauti miestai buvo atstatyti ir iškasti, o tais atvejais, kai miesto nebuvo įmanoma atkurti, jis buvo įkuriamas naujoje vietoje. Taip atsirado visi „Nauji“miestai. Neapolis, Velikij Novgorodas, Nižnij Novgorodas, Nevelas ir kt. Ir Kijevas prie Dniepro atsirado kaip tik. Toje pačioje ilgumoje kaip Pra-Peter. O Dniepro upė Kijeve, matyt, labai priminė Pra-Petrą prie Tosnos upės. O dabar Sankt Peterburgas prie Nevos labai panašus į Kijevą. Kijeve Lavra buvo pastatyta kaip Sankt Peterburgo priešpilio lavra (dabar Smolnio katedra), stilistiškai kuo arčiau ir net su panašiu bokštu. Beje, abiejose katedrose vis dar yra saulės ženklai vietoj kryžių, tai pagoniškas paveldas. Ir tai buvo XIV amžiaus pradžioje, jei priimtume Naujosios chronologijos variantą, pagal kurį Jaroslavas Išmintingasis (Kijevo įkūrėjas) yra Batu ir Ivano Kalitos dublikatas. Ivanas Kalita mirė 1340 m.

Tačiau gyvenimas vis dar nebuvo ramus. Po galingiausios katastrofos Žemė ilgai negalėjo nurimti. Požeminiai smūgiai vyko visur. Be to, kai kuriose vietose šie požeminiai smūgiai buvo sisteminio pobūdžio ir turėjo rimtų pasekmių. Iš to, kas yra dokumentuota, tai yra Kaukazo regionas, Viduržemio jūros regionas, visa Pabaltija, manau, apskritai visas balas gerai dreba kelis šimtmečius, tik raštiško patvirtinimo neišliko. Taigi šiuolaikinės Suomijos įlankos srityje, Bytyos epochoje, jaunasis Aleksandras Nevskis taip pat gerai sukrėtė, jis taip pat nuaidėjo Kijeve prie Dniepro. Ir Vladimiras drebėjo. Taip yra, jei tiki pasaka apie praėjusius metus, kaip nurodžiau 4 straipsnio dalyse. Viena iš šio požeminio smūgio pasekmių buvo Baltijos skardžio patinimas. O Koporye tvirtovė nutolusi nuo kranto 12 km ir pakilusi 100 metrų virš jūros lygio. O tiksliau, ne taip. Iš pradžių jis pakilo 50-70 metrų, o nuo kranto nušliaužė 8-10 km, tai šioje vietoje yra palyginti nedidelės klintos didelės klints lygis. Ir kaip tik tuo metu „vokiečiai“atbėgo į Koporję pažiūrėti, kas atsitiko su tvirtove. Pažiūrėjome, mato griuvėsius, dabar toli nuo jūros, tvirtovė apleista kaip nereikalinga. Tačiau, kaip ir visi apsišaukėliai, turintys padidėjusį godumo jausmą, jie nusprendė, kad nėra ko švaistyti, ir paliko dalį kareivių saugoti ir atkurti tai, kas liko. Tuo pačiu metu pirmiausia jie pastatė ten savo bažnyčią. Kitaip apie tvirtovę nieko nežinotume. Visa mūsų istorija yra tik bažnyčių istorija ir skirtingų vienuolių pristatymas. Dabar šį įvykį laikome tvirtovės pamatu ir statyba. Ir tai buvo XIV amžiaus pirmoje pusėje, tai yra, 100 metų vėliau, nei buvo rašoma kronikoje (žemės drebėjimas pagal Praeitų metų pasakojimą buvo 1230 m.), vėlgi, jei remsimės Naująja chronologija. Metraščių datos neteisingos, reikia pasikliauti vardais. Pagal naują chronologiją Aleksandras Nevskis yra Batu sūnus. O Batu yra atsekamasis popierius arba Naujosios chronologijos prasme – fantominis Ivano Kalitos atspindys. Taip pat Jaroslavas Išmintingasis - Kijevo įkūrėjas pagal „Praėjusių metų pasaką“, taip pat yra Ivano Kalitos dublikatas. Tai reiškia, kad po Kijevo įkūrimo jis sukrėtė kitą laikotarpį. Miestas dar buvo jaunas ir mažas, matyt, pora bažnyčių (statoma Lavra) ir kažkoks vienuolynas su kiemu už tvirtovės tvoros. Beje, čia verta pastebėti, kad visai gali būti, kad „Praėjusių metų pasakojime“aprašytas žemės drebėjimas Kijeve yra ne kas kita, kaip fantominis atspindys (dubliavimas) iš pirmųjų Novgorodo žemės drebėjimo Novgorodo metraščių. Tai yra, vienas iš įprastų „Praėjusių metų pasakos“raštininkų vienuolių galėjo tai tiesiog sugalvoti. Kartu paliekant įvykio datavimą skaičiais, iš pagoniškos šventės perrašant į krikščionišką (pagoniškos Velykos per Apreiškimą). Šis variantas man labiau patinka, nes iki XVI amžiaus vidurio žemėlapiuose nėra Kijevo. Taigi teks suprasti, kad po žemės drebėjimo Kijevas dviem amžiams nuėjo į užmarštį. Kas yra keista ir gana abejotina. Tiesą sakant, oficialūs istorikai taip teigia, tik jie Kijevo niokojimą ir užmarštį priskiria prie Batu įvykdyto apiplėšimo. Atitinkamai, miestas neegzistavo dar šimtą metų ilgiau, tai yra 3 šimtmečius. Įsivaizduokite, tarsi dabar jie staiga prisiminė ir pradėjo atkurti miestą, kuris nustojo egzistavęs valdant Petrui Didžiajam. Pirma, kodėl staiga? Antra – už ką? Ir trečia, ten viskas seniai būtų apaugę šimtamečiu mišku.

Sunku nustatyti, kada įvyko antrasis pakilimas, o tiksliau – Baltijos klinto pabrinkimas. Čia yra bent du įrašyti epizodai. Gali būti, kad buvo du etapai. Galbūt daugiau. Šiuo atveju paskutinė fazė buvo lėta ir nykstanti. Faktas yra tas, kad galingi žemės drebėjimai yra Baltijos jūros norma. Sankt Peterburgo srityje yra dviejų geologinių platformų - Skandinavijos skydo ir Rusijos platformos - sandūra. Tokiu atveju susidaro net keturios gilių gedimų sistemos. Beje, vienas traukia į Kijevą. Ladoga paprastai purto reguliariai, beveik kasmet, ypač šiaurinėje giliavandenėje dalyje. Ne daug, tikrai. Dar nestiprus. Rusijos mokslų akademijos Pagrindinės astronomijos observatorijos Geodinamikos laboratorija surinko duomenis apie Baltijos jūros regiono seismiškumą nuo Kaliningrado iki Sankt Peterburgo. Dėl to buvo sudarytas 1497–2005 metų 1000 įvykių katalogas. Taigi, grįžtant prie stiprių žemės drebėjimų. Aprašyti bent du. Vienas – 1497 m., kitas – 1540. Abu užfiksuoti ir pažymėti švedų. Oficialiai jiems buvo skirti 7 balai pagal šiuolaikinę Richterio skalę. Kur buvo žemės drebėjimų epicentras ir kiek jis buvo išilgai Baltijos blizgesio linijos, ypač Koporjės regione, niekas nežino. Beje, 1976 metais, tai yra visai neseniai, prie Estijos krantų buvo toks pat 7 balų žemės drebėjimas, o pakrantė šioje vietoje yra kaip tik Baltijos klintoje.

Manau, būtų teisinga lyginti liekamąjį Baltijos klintos pabrinkimą su 1497 ir 1540 metų žemės drebėjimais, juolab kad tai labai gerai dera į įvykių rekonstrukciją. Datos greičiausiai turi būti pripažintos teisingomis arba artimomis teisingoms. Tai Europa, XV–XVI amžiai, krikščioniškas kalendorius jau priimtas ir į apyvartą išleistas, mokslai jau vystosi, net universitetai sukurti, kronikas jau rašo ne vienuoliai, o specialiai apmokyti įvairiose srityse žmonės. veiklos. Tai yra, šių rašytinių šaltinių šališkumo laipsnis yra žymiai mažesnis. Ypač šiuo klausimu (žemės drebėjimai).

Kol nepamiršiu, būsiu išsiblaškęs. Priežastis, kad dabar aplink Sankt Peterburgą esančiuose karjeruose visi granitai yra įtrūkę, apie ką rašiau 4 straipsnio dalyje, yra būtent sąlyginis XIII amžiaus kataklizmas su vėlesniais smūgiais. Iš pradžių drebėjo taip, kad visa žemė drebėjo, paskui dar kelis kartus pridėjo. Tuo pačiu metu kai kurie granito masyvai galėjo gimti būtent per XIII amžiaus kataklizmą, o įtrūkti jau nuo XV-XVI a.

Tektoniniai judėjimai palei Baltijos klintą vyko visą XVI a. Prisiminkite, 1 straipsnio dalyje rašiau apie kai kurių korkodilų, kurie valgė žmones, masinį išleidimą. Manau, kad tai, be kita ko, lemia tektoniniai poslinkiai. Pagal kroniką tai 1582 m. Tuo metu Volchovas buvo daug pilnesnis ir gilesnis nei dabar. Neva buvo platus Bosforo tipo sąsiauris, vanduo iš Baltijos tekėjo į Ladogą (Nevo ežerą). Kaip tik tuo metu Peipsi ežeras atsiskyrė nuo Baltijos, Ladoga įgavo modernius kontūrus. Tuo pačiu metu Suomijos ežerai atsiskyrė nuo Baltijos, šių telkinių ichtiofauna tapo reliktine (izoliuota). Baltijos klinto atbraila šiuo laikotarpiu buvo plika ir smėlėta.

Deja, dėl teksto apimties ribotumo esu priverstas padaryti dar vieną straipsnio dalį. Tęsinys 7 dalyje.

Nuorodos, kurias reikia eiti:

- 1 dalis.

-2 dalis.

- 3 dalis.

- 4 dalis.

- 5 dalis.

Rekomenduojamas: