Socialiniai tyrimai paneigia LGBT lobistų mitą
Socialiniai tyrimai paneigia LGBT lobistų mitą

Video: Socialiniai tyrimai paneigia LGBT lobistų mitą

Video: Socialiniai tyrimai paneigia LGBT lobistų mitą
Video: Debunking 'Alternative Facts' About LGBTQ People 2024, Kovas
Anonim

Kai Rusija priėmė įstatymą, kuriuo siekiama apsaugoti vaikus nuo žalingos informacinės įtakos, įskaitant gėjų propagandą, LGBT šalininkai ir provakarietiški politikai vienbalsiai šaukė, kad gėjų propaganda yra absurdiškas terminas. O homoseksualumas, anot jų, yra grynai įgimtas reikalas. Tačiau dabar mokslininkai įrodo, kad tai, švelniai tariant, nėra taip…

Gėjų lobistai sulaukė žiauraus smūgio iš pačios netikėčiausios pusės – iš JK.

Ten YouGov tyrimų centras atliko sensacingą apklausą apie Foggy Albion gyventojų seksualines nuostatas ir seksualinę tapatybę. Jo rezultatai pasirodė tikrai šokiruojantys, už sausų skaičių linijų slypi kažkas labai rimto.

Pagal reprezentatyvią imtį buvo apklausti 1632 žmonės. Tačiau įdomiausia tai, kad tyrimo autoriai jį pristatė regioniniu ir lyties bei amžiaus aspektu.

Iš viso 89% britų teigė esantys heteroseksualūs, 6% pasiskelbė homoseksualiais, 2% biseksualiais, 1% kažkuo kitu, 3% neatsakė.

Tačiau antrasis tyrimo klausimas buvo daug įdomesnis. Respondentų buvo paprašyta atsisakyti „absoliučių“savybių ir pereiti prie „santykinių“. Respondentų buvo prašoma įvertinti savo seksualumą skalėje nuo 0 (absoliutus heteroseksualumas) iki 6 (absoliutus homoseksualumas). Ir čia pasirodė, kaip sakoma, ne viskas taip paprasta …

Pasirodo, ne 89, o 72% britų pozicionuoja save kaip „absoliučius heteroseksualus“. Kaip absoliučiai homoseksualai – 4 proc. Tačiau 19% mano, kad jie yra „kažkas tarp jų“.

O čia svarbiausia detalė – skirstymas pagal amžiaus grupes.

Sulaukę 60 metų ir vyresni, 88% apklaustųjų save laiko „absoliučiais heteroseksualais“, 40–59 metų – jau 78% (tačiau tai vis tiek galima priskirti kai kuriems natūraliems faktoriams), 25 m. -39 - 58%, kas jau labai įtartina. Tačiau didžiausias šokas – 18-24 metų amžiaus grupė. Jame tik 46% apklaustųjų save pozicionuoja kaip visiškai heteroseksualius! Taip pat šioje amžiaus kategorijoje 6% save laiko „grynai homoseksualiais“, o 43% save laiko tarpiniais tipais.

25-39 metų amžiaus grupėje homoseksualų yra šiek tiek daugiau nei tarp jaunimo (9 proc.), tačiau „tarpinių“procentas pastebimai mažesnis.

Ką mes turime? Ir tai, kad mažiau nei pusė jaunų britų šiandien jaučiasi įsitikinę heteroseksualiais! Tai jau savaime yra nenormalu ir pastebimai skiriasi tiek nuo vidutinių visuomenės rodiklių, tiek tiesiog kritiškai - nuo vyresnio amžiaus kategorijų rodiklių.

Regioniniu požiūriu daugiausia „absoliučių“homoseksualų gyvena Londone, mažiausiai – Škotijoje (atitinkamai 5 ir 3 proc.). Ir jei Škotijoje 78% gyventojų save laiko visiškai heteroseksualiais, tai Londone – tik 62%. Taip pat gana problematiška tokius skirtingus rezultatus paaiškinti vien „kūrybiškų asmenybių migracija“.

Tai, ką matome tyrimo rezultatuose, yra ne kas kita, kaip veikiantis garsusis Overtono langas.

Pradėkime nuo regioninio skyriaus. Anglijoje baudžiamoji atsakomybė už homoseksualumą buvo panaikinta 1967 m., o Škotijoje tik 1980 m. Dabar matome, kaip šis laiko tarpas paveikė seksualinę tapatybę. 16 % skirtumas tarp heteroseksualų aiškiai nėra „statistinė klaida“. Per daug.

Kalbant apie amžių, tarp jaunų žmonių įsitikinusių heteroseksualų yra beveik 2 kartus mažiau nei tarp vyresnio amžiaus žmonių. To iš principo negalima paaiškinti jokia „biologija“.

Veiksniai, galintys taip radikaliai pakeisti situaciją per kokius 30–40 metų, gali būti išskirtinai socialinio-psichologinio pobūdžio. Apskritai tai yra labai pagarsėjusi propaganda. Tiesa, didele dalimi – sumaniai užmaskuota. Esmė čia, deja, ne tik liūdnai pagarsėjusiuose gėjų pasididžiavimo paraduose, bet ir daug subtilesniuose dalykuose.

Prieš pradėdami analizuoti priežastis, prisiminkime dar vieną sociologinį tyrimą, kuris prieš keletą metų sukėlė ažiotažą Vakaruose – ir pirmiausia JAV. 2010–2012 m. Teksaso universiteto Ostine docentas, sociologijos mokslų daktaras Markas Regnerusas atliko lyginamąjį vaikų, užaugusių normaliose heteroseksualiose šeimose, ir vaikų, kurių tėvai palaikė tos pačios lyties asmenų santykius, likimo tyrimą. Rezultatai taip pat šokiravo LGBT lobistą. 25% suaugusių homoseksualių tėvų vaikų sirgo lytiškai plintančiomis ligomis (palyginti su 8% suaugusių vaikų paprastose šeimose), 40% negalėjo likti ištikimi santuokoje (palyginti su 13% įprastų šeimų), 24% planavo nusižudyti (palyginti su 5 % paprastose šeimose), iki 31 % patyrė seksualinę prievartą (palyginus su 8 % žmonių, užaugusių heteroseksualiose šeimose). Ir svarbiausia! Šeimose, kuriose tėvai palaikė homoseksualius santykius, tik 60–70% vaikų užaugo „absoliučiais“heteroseksualiais, paprastose šeimose jų buvo apie 90%. Markas Regnerusas buvo griežtai užpultas, tačiau akademinis komitetas patvirtino mokslinį jo tyrimų pobūdį. Tiesa, apie jį vis tiek bandė garsiai kalbėti rečiau.

O dabar – dabar Britanija

Žmonių, kuriems dabar „vyresnė nei 60“, seksualinio savęs identifikavimo formavimasis įvyko septintajame dešimtmetyje, kai, prisimename, homoseksualumas vis dar buvo baudžiamasis nusikaltimas visoje Didžiojoje Britanijoje ir, žinoma, nebuvo socialiai patvirtintas elgesio stereotipas. Tuo pat metu „jaunesnio amžiaus kategorijos“seksualinio savęs identifikavimo formavimasis iš „YouGov“tyrimo įvyko 1990-ųjų pabaigoje – 2000-aisiais, kai filmai apie „geruosius gėjus“jau buvo rodomi su jėgomis ir žmonėmis, kurie neslėpė savo homoseksualumo, jau buvo populiarūs atlikėjai, anot gėjų paradų žygiavo didžiųjų miestų gatvėmis, o galingas temines lobizmo kampanijas pradėjo švietimo įstaigos, socialinės tarnybos ir žmogaus teisių organizacijos. Seksualinės mažumos buvo neproporcingai daug žiniasklaidos sferoje dėl savo dalies visuomenėje. Ir štai mes turime rezultatą. Milijonai heteroseksualių jaunų britų nuo pat gimimo nepasitiki savo seksualine tapatybe ir leidžia sau asmeniškai homoseksualias apraiškas. Atvykome …

Neseniai Lenta.ru buvo paskelbtas labai kurioziškas aktorės Irinos Alferovos komentaras:

Tikrai neigiamai žiūriu į gėjus. Tikiu, kad santuoka įmanoma, bet ji turi būti rami, be demonstracinių paradų ir pasirodymų. Tai labai rimta problema. Netiesa, kad jie neliečia normalių žmonių. Tikintysis negali būti normalu apie tai. Kai mokiausi GITIS, musu mokytojas buvo gejus. Labai garsus zmogus. Jie su juo atvaziavo mokytis is visos rusijos,buvo daug vaikinu is paprastu valstieciu seimu -normalūs vyrai. Pasibaigus mokymams visas kursas pamėlynavo. Todėl netikiu kad gėjai yra saugūs. Mačiau kaip agresyviai tie žmonės elgiasi,kaip tai plinta. Nenorėčiau,kad mano vaikai būtų veikiami tokios įtakos. Jei kas turi medicininių problemų dėl to,tad tegul elgiasi ne taip triukšmingai,ne taip mačiau daug situacijų kai vilioja,kaip normalius žmones padaro nenormaliais. Perskaičiau nuostabią Jeano Marais autobiografiją. Kai jis buvo mažas jį suviliojo mokytoja. Rašo su toks skausmas apie tai jis kreipiasi į tėvus: „Stebėkite savo vaikus, pažiūrėkite, patikrinkite, nes labai baisu“. Tada, kai užaugo ir tapo gražiu vyru, Jeanas Cocteau jį beprotiškai įsimylėjo. Marė rašo: „Kai jis man pasiūlė gyventi kartu, buvo labai gražu, taip gražu, kaip galėjo talentingiausias Cocteau, aš sėdėjau ir galvojau, einu šiuo keliu ir turėsiu viską – vaidmenis, pripažinimą, nes jis pažadėjo mesti pasaulį kojos – arba likti normaliai. Deja, pasirinkau Cocteau ir šlovę.

Pasirodo, britų sociologai patvirtino rusų kino „Constance Bonacieus“teisingumą?

O „Komsomolskaja pravda“paskelbė interviu su vienu žymiausių posovietinės erdvės seksologų, medicinos mokslų daktaru, profesoriumi Garniku Kocharyanu, kuris papasakojo, kiek homoseksualumas buvo išbrauktas iš psichikos sutrikimų registrų ir kaip į tai iš tikrųjų žiūri psichologai ir psichiatrai.:

„Vyksta tikra LGBT žmonių ekspansija… Pradžia buvo padėta 1973 metų gruodžio 15 dieną. Tada Amerikos psichiatrų asociacijos (APA) prezidiumas paragino išbraukti homoseksualumą iš psichikos sutrikimų registro, o tai nepasitvirtino. bet kokiais moksliniais tyrimais … teisių, šiurkščių psichiatrų įžeidinėjimų, tiesioginių grasinimų. Pavyzdžiui, 1970 m. gėjų aktyvistai įsiveržė į metinį šios asociacijos susirinkimą ir sutrukdė garsaus psichiatro Irvingo Bieberio pasisakymą apie homoseksualumą, vadindami jį " kalės sūnus" šokiruotų kolegų akivaizdoje … įvyko Asociacijos narių balsavimas. 5854 žmonės, sprendžiant iš biuletenių, patvirtino prezidiumo nuosprendį. Tačiau 3810 jo nepripažino. Istorija. buvo pavadintas „epistemologiniu skandalu“, nes grynai mokslinio klausimo – psichikos sutrikimo ar normos – sprendimas balsuojant už mokslo istoriją yra unikalus atvejis… 197 m. 8 vėl balsavo 10 000 Amerikos psichiatrų asociacijos narių. 68% anketą užpildžiusių ir grąžinusių gydytojų homoseksualumą vadino sutrikimu… O 1992 metais homoseksualumas nebuvo įtrauktas į naujausios tarptautinės ligų klasifikacijos (TLK-10) psichikos sutrikimų sąrašą. Įdomus faktas: homoseksualumo išbraukimas iš šio sąrašo įvyko balsuojant tik vieno balso persvara!

Homoseksualumas turėtų būti priskirtas prie seksualinės pirmenybės sutrikimo (parafilija). Homoseksualūs santykiai atmeta žmonių rasės dauginimosi galimybę. Todėl jų propagavimas, kaip vienas iš sveikos gyvensenos variantų moksliniu požiūriu, yra visiškai nepateisinamas. Žymiausi klinikiniai seksologai ir psichiatrai Rusijoje ir Ukrainoje laikosi tos pačios nuomonės. G. S. Vasilchenko, A. M. Svyadosch, S. S. Liebikh, V. V. Krishtal, A. A. Tkachenko, Yu. V. Popov, Z. I. Kekelidze, Yu. S. Savenko ir daugelis kitų“.

Pakartosiu, planetoje vyksta LGBT žmonių ekspansija, suaktyvėjusi homoseksualumo propaganda. Tai susilieja su jaunosios kartos aseksualiu švietimu… Medicinos požiūriu homoseksualumas yra neabejotina patologija, pažeidžiamas žmogaus gyvenimo būdas. seksualinė orientacija pagal traukos objekto lytį. Psichiatras, kuris anksčiau buvo mūsų skyriaus darbuotojas, o dabar dirba JAV, sako, kad daugelis psichiatrų užsienyje mano, kad tai yra patologija, tačiau jie tyli. Toks rezultatas politinio spaudimo medicinai“.

Profesorius Kocharianas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad homoseksualumas yra gydomas, o medicinoje šiuo klausimu yra gerų pasiekimų. Tačiau tokie pokyčiai taip pat puolami …

Plėtra tikrai vyksta. JAV Aukščiausiasis Teismas neseniai įteisino tos pačios lyties asmenų santuokas visoje šalyje (anksčiau jos buvo uždraustos 14 valstijų), o JAV Valstybės departamentas turi specialaus pasiuntinio LGBT klausimais pareigas.

Obama neseniai tiesiai šviesiai pareiškė, kad „seksualinių mažumų teisių apsauga yra JAV užsienio politikos prioritetas“.

Jam antrino Hillary Clinton, kuri, remiantis artėjančių rinkimų rezultatais, yra labiausiai tikėtina pretendentė į JAV prezidento postą:

„Jokios tradicijos ar papročiai negali būti aukščiau už mums visiems būdingas žmogaus teises… Tai pasakytina ir apie smurtą prieš LGBT bendruomenės narius, jų statuso ar elgesio kriminalizavimą, jų pašalinimą iš šeimų ir vietinių bendruomenių. tylus ar atviras seksualinių mažumų žudymų priėmimas“.

Tiesą sakant, Amerikos lyderiai užsiminė, kad už „neteisingą“Vašingtono požiūrį į LGBT žmones dabar galima sulaukti raketos ir bombos atakos…

Tiesa, JAV neskuba bombarduoti savo sąjungininkų iš Persijos įlankos, kurie aikštėse kapoja homoseksualams galvas. Ten interesai rimtesni – pinigai, nafta. Tačiau likusioje pasaulio dalyje – LGBT teisės yra stipriai ir iš esmės propaguojamos.

Jei atsiribosime nuo aksiologijos, etikos ir eschatologijos ir bandysime į klausimą žiūrėti grynai pragmatiškai (nors, sutinku, tai labai sunku), tuomet galime kalbėti apie visuomenių valdomumo optimizavimą, jų pasipriešinimo slenksčio mažinimą. į manipuliavimą. Tradicinės vertybės laiko visuomenę kartu kaip strypai ryšulyje. Ryšulį, kaip žinote, sulaužyti daug sunkiau nei po vieną. Parodantis homoseksualumas – savanaudiškas, individualistinis iššūkis visuomenei, kurį pati visuomenė „su atomazga“daro mažiau apsaugotą nuo išorinių poveikių. Tačiau tai tik teorija.

Kaip įrodytas faktas, galime pasakyti tik tiek, kad tiek homoseksualų, tiek savo heteroseksualumu nepasitikinčių žmonių skaičius Didžiojoje Britanijoje sparčiai auga. Ir tai galima paaiškinti išskirtinai socialiniais-psichologiniais veiksniais.

„YouGov“sociologinis centras yra gana autoritetingas (apgailėtinos apklausų tarybos dalis), todėl nėra jokių ypatingų priežasčių juo nepasitikėti.

Beje, Rusijoje aukščiau aprašyta problema dar toli gražu nėra išspręsta. Viena vertus, įstatymas, saugantis vaikus nuo žalingos informacijos, buvo didžiulis žingsnis į priekį. Bet kita vertus, latentinė propaganda masinėje kultūroje (kinas, muzika ir kt.) niekur nedingo, o paauglių, susiduriančių su savęs identifikavimo problemomis, klausimai iš esmės yra tabu. Žinoma, nereikėtų leisti pas juos lankytis propagandistams, kurie plaus jiems smegenis, kaip nuostabu būti „mažumomis“. Tačiau palikti juos vienus su savimi taip pat neverta. Pasekmės gali būti skaudžios. Apskritai, yra daug sudėtingos informacijos.

Rekomenduojamas: