Žvilgsnis į išgalvotas nesąmones per Prancūzijos prizmę

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Skelbiame mūsų buvusio tautiečio straipsnį, kuris 20 metų gyvena Paryžiuje ir, likdamas savo kultūros dalimi, gali pamatyti situaciją iš vidaus ir toks vaizdas bus patikimas.

Kad ir koks būtų žmonijos rezultatas po šios kruopščiai sufabrikuotos pandemijos, jau dabar galima drąsiai teigti, kad dvi senos geros profesijos išliks giliai ir ilgą laiką pažeistos.

Kalbu apie oficialiąją žurnalistiką ir oficialiąją mediciną. Nes iki šiol nepavyko ryškesnio apgailėtino fakto, kad abi šias gyvenimo sritis valdo politinės, o ne profesinės valdžios, pademonstruoti. Koronavirusas išbandė visus, galima sakyti, nuo sraigto.

Ir kai ši garsiai nuskambėjusi kakofonija pagaliau baigsis, daugelis visų politiškai nepatogių valdžios nuvertimo bet kokia kaina šalininkų istorijoje liks su tokia pat šlove kaip ir Niurnbergo proceso dalyviai. Kurie savo laiku taip pat nuoširdžiai „klaidinosi kartu su visais“, bet vis dėlto tapo pirmaisiais likusiųjų budeliais.

Kalbu apie tuos, kurie į savo studijas ir laikraščių puslapius paskubomis rinko tokius „ekspertus“kaip psichologai, psichoanalitikai, matematikai ir ekonomistai, siekdami tvirčiau sutrypti iškilių medicinos profesorių ir pareiškimus pareiškusių Nobelio premijos laureatų reputaciją. su sarkazmu ir kaustine užuomina. "oficialios doktrinos" daužymas į gabalus ir smulkmenas, ėsdantis apgautų gyventojų pasitikėjimą, kaip neštampuotos minties korozija.

Priminsiu, kad pirmasis ant koronaviruso pastolių užlipo Nobelio premijos laureatas profesorius Lucas Montagnier, kuris eteryje paskelbė apie dirbtinę Covid 19 kilmę, jo trapumą ir gresiantį išnykimą gamtoje, kuri netoleruoja „invazijų“. “Į klausimą, kuris šiandien sukelia daugiausiai ginčų – apie nesuprantamas antenas „5G“– visas tame pačiame ore, Montagnier, pastaraisiais metais daug dirbęs su bangų spinduliavimu, paaiškino, kad šie dažniai (dėmesio!): Sunaikinti organizmo ląsteles, sukelia sunkias ligas ir taip mažina imunitetą.

Griežtai laikydamasi anekdotų, oficiali spauda iš karto parašė, kad profesorius Montagnier paskelbė „5G antenų gebėjimą platinti koronavirusą“. Štai pats momentas priskirti "Kaip tau tai patinka, Elon Musk?!"

Primink, koks būrys įvairiausių „ekspertų“buvo paleistas ant profesoriaus Montagnier iškart po šio pareiškimo? Ne verta? Tada aš tik patikslinsiu, kad tik psichologams, matematikams, ekonomistams, fizikai, lyrikams ir net dvasininkams buvo leista trypti profesorių tirštu ir klampu sarkazmu, bet ne vienam gydytojui, kuris iš tikrųjų atliko tyrimus apie aukšto dažnio spinduliuotės poveikį. žmogaus kūnui nebuvo leista komentuoti šio pojūčio…

Kitaip tariant, visa sarkastiškos argumentacijos, nukreiptos prieš profesorių, esmė susivedė į vieną paprastą, bet labai piktą posakį: taip negali būti, nes niekada negali būti.

Ar turėčiau patikslinti, kad šiandien, praėjus vos pusantro mėnesio, daugelio šalių mokslininkai ir politikai svarsto dirbtinę COVID-19 kilmę, o prezidentai mini jos galimybę oficialiose kalbose?

Iškart po Montagnier ant tų pačių pastolių buvo nutemptas kitas žymus prancūzų profesorius, kurio Marselio klinikoje stebėtinai daug pacientų pasveiko nuo COVID-19. Profesorius Raoult juos gydė senu banaliu ir pigiu vaistu, kuriuo daugelyje pietų šalių gydoma maliarija, reumatoidinis artritas ir kelios kitos ligos. Šis vaistas iki pat pandemijos visada buvo laisvai prieinamas visose pasaulio vaistinėse, tačiau vėliau su juo ėmė dėtis nuostabūs dalykai.

Kaip rodo jau izoliacijos laikotarpiu kartu surinkti įrodymai, šis vaistas (chlorochininas) staiga išnyko iš laisvos prieigos keliose šalyse vienu metu. Keliose kitose šalyse tie patys vaistai staiga pradėti išduoti tik pagal receptą ir tik pacientams, kurie šiuo vaistu jau gydomi nuo bet kokių kitų negalavimų, išskyrus Covid-19. Po kelių savaičių įsiplieskė pandemija, pakilo aistros, smegenis apėmė panika ir prasidėjo įdomiausia.

Stulbinantys profesoriaus Roult metodo, pradinio koronaviruso pacientų gydymo chlorochininu, rezultatai labai greitai pasiekė redakciją ir išprovokavo dvejopą reakciją: entuziastingą, išgąsčio ir įniršusį iš savo kolegų medikų. Broliai glausdavosi televizijos laidose, graudžiais veidais ir su panieka grimasomis transliavo, kad dar per anksti džiaugtis, kad dar reikia pasižiūrėti ir dar kartą patikrinti šalutinį vaisto poveikį ir patį Roult metodą ir t.t. ir tt ir tt

Prezidentas Emmanuelis Macronas asmeniškai atvyko į profesoriaus kliniką su savo aplinka, blaškėsi, linksėjo, paspaudė ranką ir prie išėjimo tikino spaudą, kad asmeniškai stebės rezultatus ir pateiks ekspertinę išvadą. Po dviejų dienų prancūzų redakcijose buvo paskelbta ekspertų nuomonė: profesoriaus Raoult metodas buvo oficialiai atmestas kaip „apskritas šalutinių poveikių“ir uždraustas visiems aktyviems gydytojams jį naudoti Covid-19 gydymui, dėl pašalinimo iš medicinos įstaigos. kolegija.

Žodžiu brutalizuota visuomenė rašė peticiją po peticijos, Rault pacientai vienas po kito pasveiko, kolegos draskė ir mėtė reikalaudami ne gydyti žmones, o laukti vakcinos, o pats profesorius pažodiniu tekstu viešai pareiškė, kad jam nerūpi oficiali leidimų ir buvo pasirengęs būti pašalintas iš Kolegijos, tačiau vis tiek toliau gydys savo pacientus ir nepaliks jų „šalutinio poveikio“valiai, pavyzdžiui, išsiųsti į kitą pasaulį.

Profesoriaus Raoult reputacija buvo sutrypta į purvą su dar didesniu užsidegimu ir didesniu įniršiu nei net greitai pamiršto Montanjerio reputacija. Abu tyčiojosi iš amžiaus ir išvaizdos: Montagnier per senas, kad galėtų aiškiai mąstyti, nepakliūdamas į sąmokslo teorijas ir fantazijas. Raoultu negalima pasitikėti, nes jis yra pasišiaušęs ekscentrikas: jis turi ilgus plaukus ir atrodo kaip esminis pamišęs mokslininkas iš Holivudo gamybos, kuris savo eksperimentais stumia pasaulį katastrofos link.

Tarp viso šito atvirai isteriško gniuždymo, kaulų ir asmeninių ambicijų šlifavimo metu, iš pradžių buvo aiškiai matoma viena, pilkai šalta, plieninė esmė: Covid-19 nereikėtų gydyti, Covid-19 reikia skiepyti. Palaukite vakcinos, bijokite Raoult, atnešėjo dovanų ir šalutinio chlorochinino poveikio. Manipuliavimą „šalutiniu poveikiu“parėmė neaiškūs gandai apie „mirtis, sukeltas Roult metodo ir narkotikų vartojimo“.

Kai pandemija vienareikšmiškai pradėjo mažėti, tiksliau, jau maždaug prieš tris dienas, netikėtai į spaudą pasipylė „antroji banga“stebėtinai karštos anti-Rault propagandos: keliuose didžiuosiuose laikraščiuose vienu metu (beje, didžiausias iš jų, visai neseniai, 2019 m., iš „Bilo ir Melindos Geitsų asociacijos“gavo kuklią 1,9 milijono eurų dotaciją…) vėl pasirodė straipsniai, vienu metu stigmatizuojantys ir vaistą, ir metodą, ir patį profesorių Rautą.

Tačiau dabar, kai klausimų „pandemijai“kyla per daug net tarp apatiškiausių piliečių ir net tarp iki tol ištikimų žurnalistų, Raultą pradėjo ginti tikri medicinos ekspertai, kurie dar neturėjo progos pasisakyti. Būtent tada ėmė aiškėti kurioziškos detalės. Pavyzdžiui, kad „šalutinis poveikis“, kuris buvo nustatytas vaistams ir metodui, neturėjo nieko bendra nei su vaistu, nei su metodu: iš tikrųjų „tyrėjai“tiesiog suskaičiavo kelias labai senų pacientų, atvykusių į kliniką, mirtis. jau kritinės būklės, per vėlu gydyti, taigi „naudinga“statistikai, reikalingai pribaigti profesoriaus Raoult metodą ir paties profesoriaus botagą.

Tai yra, kol vieni, davę Hipokrato priesaiką, kovoja dėl ligonių ir mirštančiųjų, ieškodami progos išgyti ir išgelbėti, kiti su ta pačia priesaika, vedami visiškai skirtingų ambicijų, daro visai kitus dalykus.

Bet tai dar ne viskas.

Kalbu su kitu profesoriumi, didelės klinikos viename iš Paryžiaus priemiesčių direktoriumi. Atsižvelgiant į tai, kad Raoult metodą naudoti oficialiai vis dar draudžiama, gydytojo vardo neįvardinsiu, labai tikėdamasis, kad visos pjesės pabaigoje kiekvienas, atlikęs savo vaidmenį, pagal savo įsitikinimus gaus tai, ko nusipelnė..

Štai ką jis sako. Likus porai savaičių iki „didžiojo pasaulio užrakto“, į kliniką atvyko už prancūzų mediciną atsakingos „aukštesnės institucijos“delegacija. Pavadinkime juos, siekdami Holivudo efekto, „žmonėmis juodais drabužiais“. Klinikai, kaip ir daugeliui kitų, buvo nurodyta skubiai „perprofiliuoti“, visus vaikštančius ligonius išrašyti į namus ir paruošti vietas laukiamiems „kovidnikams“.

Tada, didžiulei gydytojų nuostabai (apie Raoultą ir jo metodą tuo metu niekas nekalbėjo ir negirdėjo), direktorius privalėjo išduoti visas turimas chlorochinino (Plaquénil) atsargas, taip pat visą sąrašą pacientų, kurie jau gydomi šiuo vaistu ne nuo Covid, o nuo kitų ligų. Šiems pacientams, juodaodžiai paaiškino, kuratoriai vaistus išduos individualiai ir individualiai, griežtai kontroliuojami. Likusią atsargų dalį iki paskutinės pakuotės reikia atiduoti nedelsiant.

Vėlgi, yra renginių, vertų geriausių blokbasterių. Rašytojai, griebkite plunksnų! Klinikoje pasirodo itin glaudus kolektyvas, kuris, be žodžio, paslepia dalį vaisto atsargų, o likusius atiduoda. Ne vienas darbuotojas – nuo slaugių iki paskutinio chirurgo – neištaria apie tokį maištingą nepaklusnumą. Visas vėlesnes savaites, atvykus į kliniką „Covid“, vėl, kaip geriausiuose blokbasteriuose, slapta gydytas vaistais ir profesoriaus Rault metodu. Rezultatas – rezultatas: per visą „nuožmios pandemijos“laikotarpį šioje klinikoje mirė du pacientai, sulaukę daugiau nei 80 metų.

Ir paskutinis dalykas šiai dienai. Kalbu su gydytoju, kuris neturi nieko bendro su klinikomis, kuriose serga koronavirusu sergantys pacientai, ir jis man savo monitoriaus ekrane parodo nepaprastai įdomią detalę.

Kaip ir beveik visose pasaulio šalyse, Prancūzijoje šiandien yra elektroninės registracijos pas bet kurį specializuotą specialistą sistema. Nuo terapeuto iki dermatologo, oftalmologo, ginekologo ar odontologo. Ši sistema vadinama „Doctolib“, sugrupuoja visus reikiamus duomenis ir perduoda juos socialinio draudimo fondams. Bet koks rand-wu su bet kuriuo jums reikalingu gydytoju tikrai pateks į šią sistemą ir pateks į nežinomus medicininės informacijos apie jus asmeninius metraščius. Kas ir kokiu pagrindu gali ten saugoti šią informaciją, konsultuotis ir apdoroti, jūs negalite ir neturite žinoti.

Kiekvieną Jūsų užregistruotą vizitą pas gydytoją šioje duomenų bazėje atspindi pats specialistas, kuris savo monitoriaus ekrane užpildo atitinkamus stulpelius.

Taigi, nuo mūsų keistos pandemijos, jums nematomame ekrane, jus gydantis gydytojas pasirodė vienas naujas jums nežinomas „grafas“.

Ir kai jūsų gydytojas, užpildęs visus ankstesnius, nori patvirtinti reikiamų duomenų siuntimą, jis negali to padaryti, kol neužpildys šio kuklesnio paskutinio langelio. Štai jis:

„Ar šis pacientas turi Covid-19 požymių: taip // gal // ne.

„Ar galite nurodyti paciento asmens duomenis: el. paštą, mobilųjį telefoną, ligoninę?: taip // ne“.

„Ar galite nurodyti kitus artimus paciento kontaktus: vardą, pavardę, adresą, el. paštą, mobilųjį: taip // ne…“.

Kol neužpildysite aukščiau pateiktų stulpelių, jūsų socialinis draudimas negaus informacijos, reikalingos tinkamam jūsų dokumentų rinkinio tvarkymui.

Ir jau visai „maža“, bet nepaprastai skani detalė apie šią naujovę (žinoma, visiškai pateisinama „pandemijos!“), praneša iš karto keli pasipiktinę gydytojai: pasirodo, pačioje saviizoliacijos pradžioje, į bendrąjį registrą įtraukus „naujus grafikus“, gydytojai specialiu aplinkraščiu buvo informuoti, kad už kiekvieną naują pacientą, kurį „signalizavo“gydantis gydytojas, kaip galimą susitarimą, socialinis draudimas apmokestins gydytojui papildomą „premiją“. “simboline 2 eurų suma. Kiekvienai informacijai apie asmeninius duomenis (paštą, mobilųjį telefoną ir kt.) – dar du. Kiekvienam naujam būsimam kontaktui – dar du. Toliau, pagal trafaretą - "dar pora!"

Kitaip tariant, jei turite kaimyną, kurio šuo savo nuolatiniu lojimu trukdo jūsų asmeniniam nedideliam komfortui, o sutuoktinis nekenčia jo netinkamo elgesio vaikų, nedvejokite, prisijunkite, signalizuokite.

Pasak istoriją papasakojusių gydytojų, šis nuostabus aplinkraštis sukėlė didelį daugelio kolegų medikų pasipiktinimą ir buvo atšauktas taip pat greitai, kaip buvo pristatytas. Tai yra, žinoma, jie paliko papildomus stulpelius užpildyti. „Premija“buvo atšaukta. Dabar reikia nemokamai, savanoriškai ir nesavanaudiškai pranešti atitinkamoms institucijoms visus „covido požymius rodančius“pacientus. Kaip senais laikais partizanai.

Ko konkrečiai jie ieško tarp „galimų užsikrėtusiųjų“ir kokiu tikslu to nežino net patys gydytojai, raginami „signalizuoti“savo kaimynui?

Gydytojas, kuris man parodė šiuos „naujus grafikus“savo monitoriuje naujame mūsų pandeminio bendradarbiavimo skyriuje, mirktelėjęs klausia:

– „Ar supranti, kaip tyliai ir nežymiai viskas prasidėjo tada, Vichy?…“

manau suprantu. Ir aš nežinau, kaip jūs, bet kai ši „lakmuso“pandemija pasibaigs – ir ji tikrai pasibaigs, ir net labai greitai – noriu, kad kiekvienas autoritetas šioje istorijoje tikrai būtų apdovanotas pagal jo nuopelnus.

Kaip kažkada buvo dainuojama mano vaikystės dainoje: „Norime duoti vardus visoms mūsų įgarsintoms plokštelėms…“.

Šis ponios Kondratjevos-Salghero straipsnis įsilieja į didžiojo rusų religijos filosofo Vitalijaus Chramovo kalbą, kuri paaiškina, kodėl vietoj gydymo traukiama privalomo skiepijimo tema.

Pasirodo, padėtis Prancūzijoje tolima, medikų bendruomenė kiek gali pasipiktinusi, o politinė valdžia, kaip ta katė iš Krylovo pasakėčios, klauso ir traiško koldūnus ant skruosto.