Turinys:

Skaitmeniniai eksperimentai su gyventojais yra pavojingi, ir jie juos priėmė su kaupu
Skaitmeniniai eksperimentai su gyventojais yra pavojingi, ir jie juos priėmė su kaupu

Video: Skaitmeniniai eksperimentai su gyventojais yra pavojingi, ir jie juos priėmė su kaupu

Video: Skaitmeniniai eksperimentai su gyventojais yra pavojingi, ir jie juos priėmė su kaupu
Video: 2 dienos praleistos vienintelėje pasaulyje negyvenamoje "Triušių saloje"|JAPAN TRAVEL 2024, Balandis
Anonim

Kaip jau sakė Katyusha, Valstybės Dūma per trečiąjį svarstymą greitai priėmė antikonstitucinį prieš tautą nukreiptą įstatymo projektą, leidžiantį valdžios ir verslo skaitmenizatoriams nepaisyti galiojančių įstatymų (ir atitinkamai pagrindinių piliečių teisių). Liepos 22 d. blogiausiu leidimu (su „Sberbank“, ASI ir Skolkovo transhumanistinės įžvalgos pakeitimais) (daugiau apie tai skaitykite mūsų straipsnyje).

Tai lieka Federacijos taryba ir prezidentas. Šiam bendrą šalies ekonominę ir teisinę erdvę griaunančiam dokumentui preliminariai pritarė ir Teisės departamentas bei penki Federacijos tarybos komitetai. Be to, visos jų išvados parašytos kaip kopija - jie tiesiog savais žodžiais perpasakoja šio įstatymo projekto punktus ir pabaigoje pasako, kad jiems viskas tinka, rekomenduoja priimti įstatymą… Tai yra, jie neturi. komentarai iš žodžio "absoliučiai"

Milijardieriaus Andrejaus Klišo Konstitucinių įstatymų leidybos ir valstybės statybos komitetas pasižymėjo labiau nei kiti. Tokias „nuostabias“maksimas matėme išvadoje, kurią pasirašė šis senatorius – žinomas prieš šeimą ir skaitmeninių įstatymų lobistas:

1
1

Tai yra, senatorius Klišas tiesiogiai siūlo ateityje atšaukti piliečio sutikimą rinkti ir tvarkyti jo asmens duomenis, įskaitant biometrinius, teisę į korespondencijos privatumą, gauti gydymą ir diagnozę iš gyvų gydytojų, o ne dirbtinio intelekto, ir daug. daugiau! Būtent tokias galiojančių įstatymų išimtis savo eksperimentui su mumis jau paruošė skaitmeninės kultūros kūrėjai! Bet palaukite… kaip šiuo atveju su Konstitucija ir federaliniais įstatymais, apsaugančiais mus nuo visų aukščiau paminėtų dalykų? Bet jokiu būdu. Jie nuskendo, vadinasi, buvo atšaukti – žinoma, kaip eksperimentas.

2
2

Tai yra, Klišo komitetas jau oficialiai pripažįsta, kad skaitmeninis eksperimentas kelia padidintą pavojų! „Padidėjęs“reiškia grėsmės žmonių gyvybei, sveikatai ir turtui lygiu! Ir kas šiuo atžvilgiu siūloma? Ne atmesti šį dokumentą, o numatyti atsakomybę eksperimentuotojams po to, kai dėl padidėjusio pavojaus padidėjo žala! Po to gal kas bus nubaustas, o gal ne - kaip pasisekė…

Tai mūsų šiandieniniai įstatymų leidėjai, žmonių poreikių ir interesų „sargai“, tokius įstatymus priimame šiandien. O toliau, jei nesustabdys skaitmeninių kultinių, bus dar „smagiau“. Likusias išvadas padarykite patys.

Rekomenduojamas: