Žiaurus badas 1921 m., koks buvo

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Po pilietinio karo prasidėjo nuožmus badas, kurio Rusija nežinojo nuo Boriso Godunovo laikų.

Dmitrijaus Furmanovo romano „Čapajevas“pradžioje buvo aprašyta, kaip Raudonosios armijos darbuotojus iš Ivanovo-Voznesensko (pramoninis regionas) nustebino kvietinės duonos gausa Vidurio ir Žemutinės Volgos regionuose – nuo stoties iki stoties atpigo. Tai buvo 1919 m. Po dvejų metų Volgos regiono grūdų rojų ištiks nelaimė, pirmiausia susijusi su partijos, už kurią kovojo bolševikų darbininkai, politika.

Caras-badas

Rusija jau seniai buvo rizikingo žemės ūkio zona: šiaurėje pasėliams visada grėsė šalnos, o pietuose – reguliarios sausros. Šis natūralus veiksnys ir neefektyvus žemės ūkis periodiškai lemdavo derliaus praradimą ir badą.

Imperatorienė Jekaterina II ėmėsi prevencinių priemonių prieš badą: provincijos centruose įkūrė grūdų sandėlius („parduotuves“), kuriuose grūdus pardavinėjo už fiksuotą kainą. Tačiau vyriausybės veiksmai ne visada buvo veiksmingi. Bandymai Nikolajaus I valdymo laikais priversti valstiečius auginti bulves (kaip alternatyvą grūdams) sukėlė riaušes.

XIX amžiaus antroje pusėje išsilavinę žmonės pradėjo galvoti, kaip tinkamai išspręsti nuolatinio derliaus netekimo ir badaujančių valstiečių problemą. Aleksandras Engelhardtas „Laiškuose iš kaimo“parodė, kad į gretimus kiemus dėl „gabalų“važiuoja ne profesionalūs elgetos, o valstiečiai, kuriems iki naujo derliaus neužtenka grūdų ir šis trūkumas yra sisteminis. Anot kito žmonių žinovo Nikolajaus Nekrasovo, būtent badas privertė valstiečius daryti jiems neįprastus dalykus - pavyzdžiui, tiesti geležinkelį: „Pasaulyje yra karalius, šis karalius negailestingas. Alkis yra jo vardas“.

Tačiau baisus 1891 m. badas po dar vieno derliaus gedimo parodė, kad sprendimas nebuvo rastas. Iždas išleido pusę milijardo rublių aukoms padėti, tačiau mirčių dėl maisto stygiaus išvengti nepavyko. Tačiau alkis subūrė visuomenę – nuo Levo Tolstojaus iki jo priešininko Jono Kronštadiečio, norėdamas padėti valstiečiams ir užkirsti kelią naujoms nelaimėms.

Po revoliucinių 1905 m. įvykių derliaus netekimo ir bado problema pasitraukė į antrą planą. Leonido Andrejevo pjesė „Caras badas“buvo skirtas šiuolaikinės civilizacijos ydoms, o ne badaujančio kaimo problemoms. Bendras grūdų derlius prieš pasaulinį karą buvo dvigubai didesnis nei pirmaisiais Nikolajaus II valdymo metais. Teisė palikti kaimo bendruomenę, naujos geležinkelio linijos, lėtas, bet nuolatinis darbo jėgos intensyvėjimas kaime davė vilčių, kad XX amžiuje Rusijai negresia badas.

Nuo gausos iki monopolio

Pirmasis pasaulinis karas sukėlė maisto problemų beveik visose konflikte dalyvaujančiose šalyse. Bet iš pradžių ne Rusijai. Sustojus eksportui, Vokietija ir Antantė liko be rusiškų grūdų. O Rusijos imperijoje buvo apstu pigios duonos. Kario dienos racionas buvo 1200 gramų duonos, 600 gramų mėsos, 100 gramų riebalų – neįgyvendinama sovietų karių svajonė Didžiojo Tėvynės karo metais. Skurde negyveno ir užnugaris: pavyzdžiui, jei prieš karą cukraus suvartojimas vienam gyventojui siekė 18 svarų per metus, tai per karą jis išaugo iki 24 svarų.

Nuo 1916 m. valstiečiai sulaiko savo grūdus laukdami, kol grįš kainų paritetas.

1916 ir 1917 metais padėtis jau nebuvo tokia džiugi. Duonos kaina pabrango beveik dvigubai, mėsos – du su puse karto. Gamybos prekių kainos šoktelėjo dar labiau. Tuometiniais skaičiavimais, valstietis, prieš karą pardavęs pudą kviečių, galėjo nusipirkti 10 jardų chincų, o dabar – tik du.

Civiliniai metalo gaminiai pabrango aštuonis kartus. Ir daugelis valstiečių pradėjo kaupti grūdus laukdami, kol sugrįš prieškarinis kainų paritetas. Pridėta transporto sutrikimų ir ad hoc maisto trūkumas dideliuose miestuose. Vienas iš šių įvykių Petrograde 1917 metų vasarį tapo gatvių riaušių, karių maišto ir dėl to carinės valdžios nuvertimo katalizatoriumi.

Laikinoji vyriausybė suprato problemą. Kovo 25 dieną įvestas valstybinis grūdų monopolis. Maistiniai ir pašariniai augalai, įskaitant 1917 m. dar nenuimtus, priklausė valstybei. Savininkas pasilikdavo tik šeimai ir samdomiems darbininkams reikalingus grūdus, sėklinius grūdus ir pašarus gyvuliams. Likusią duonos dalį pirko už fiksuotą kainą. Be to, grūdų slėpimo nuo valstybinių įstaigų atveju supirkimo kaina sumažėjo perpus. Nenorėjusiems atiduoti duonos grėsė rekvizitas.

Viena iš pagrindinių Laikinosios vyriausybės problemų buvo jos teisėtumo stoka žmonių akyse: valstiečiai nesuprato, kodėl naujoji valdžia iš jų reikalauja to, ko nereikalavo ankstesnis, daug labiau pažįstamas ir suprantamas carinis režimas. Dėl to 1917 metų rudenį, bolševikinio perversmo išvakarėse, iš gamintojų buvo nupirkta tik 280 milijonų pūdų (4,5 milijono tonų), o ne planuota 650 milijonų pūdų. Netiesiogine Laikinosios vyriausybės nuvertimo priežastimi tapo grūdų supirkimo nesėkmės.

Vienas pirmųjų bolševikų dekretų – „Dėl taikos“– paradoksaliai palengvino maisto problemos sprendimą: demoralizuota kariuomenė pradėjo skirstytis, taip sumažindama valgytojų, gaunančių valstybės paramą, skaičių. Tačiau tai buvo tik delsimas: be duonos liko miesto gyventojai – ir proletariatas, ir gyventojai, kuriuos naujoji valdžia pripažino „neveikiančiu elementu“. Sovietų valdžia grūdų monopolio nepanaikino, o papildė dekretais.

1918 m. gegužę Maisto liaudies komisariatui buvo suteikti neeiliniai įgaliojimai kovoje su „kaimo buržuazija“, tai yra su bet kuriuo gamintoju, kuris turėjo duonos. Taigi priemonės aprūpinti šalį maistu tapo klasių karu.

Kilo badas, žmonės mirė

Grįžkime prie Furmanovo romano. „Kuo arčiau Samaros, tuo pigesnė duona stotyse. Duona ir visi produktai. Alkaname Ivanovo-Voznesenske, kur mėnesių mėnesius neišleisdavo nė svaro, jie manė, kad duonos pluta yra didelis lobis. Ir tada darbininkai staiga pamatė, kad duonos daug, kad čia visai ne duonos trūkumas, o kažkas kita… Reikėjo tikėti, kad persikėlus į Samaros šilelį viskas ten atsieis pigiau. Kažkokioje stotyje, kur duona atrodė ypač pigi ir balta, nusipirko visą pudą… Po dienos atvažiavome į vietą ir pamatėme, kad ten baltesnė ir pigesnė…“

Romanas „Čapajevas“yra ne tik kultinio sovietinio filmo pagrindas, bet ir labai svarbus istorinis pasakojimas. Jis įrodo, kad 1919 metais Volgos srityje nebuvo prielaidų badui, duonos buvo galima nusipirkti atvirai. Pramoninių nejuodųjų žemių regionų darbininkai teisingai spėjo, kad miestų problemos netrūksta duonos.

Iš šio pastebėjimo galima padaryti dvi praktines išvadas. Pirmiausia reikia atkurti transportą ir sudominti valstiečius gamintojus grūdų pristatymu į valstybę, kad duona atsirastų Ivanove-Voznesenske ir kituose gamyklų miestuose. Antrasis suponavo grūdų rekvizavimą iš valstiečių, kaip bausmę ne tik už jų slėpimą, bet ir už „neteisingą“luominę savininkų kilmę.

Nuo 1918 metų vidurio sovietų valdžia užtikrintai ėjo antruoju keliu. Maisto būriai buvo išsiųsti į kaimą. Norėdami jiems padėti, buvo sukurti vargšų kaimų komitetai, kurių funkcija buvo iš anksto nustatyta: padėti vietos sovietų valdžiai apsirūpinti maistu. Tai iš karto sukėlė valstiečių sukilimus.

1918 metais bolševikai neturėjo galimybės masiškai išpumpuoti iš kaimų grūdų. Jie valdė palyginti nedidelį plotą, o priverstinių rekvizicijų sistema dar nebuvo susiformavusi. Štai kodėl Volgos regione stotyse buvo galima nusipirkti nebrangios duonos. Tačiau suverenitetas stiprėjo ir spaudimas ūkininkams sustiprėjo.

Be to, padaugėjo valdiškų valgytojų. 1919 metų pabaigoje Raudonosios armijos dydis siekė tris milijonus žmonių, o 1920 metais - 5,3 milijono. Volgos sritis pasirodė esanti resursų bazė dviem frontams vienu metu – pietiniam, prieš baltąsias armijas. Denikino ir Vrangelio, o Rytų – prieš Kolčaką.

Pirmieji bado atvejai regione buvo pastebėti dar 1920 m. Jau kitų metų vasarą paaiškėjo, kad prasideda katastrofa, kuri neturėjo analogų šiuolaikinėje Rusijos istorijoje: sausra Volgos regione sunaikino ir taip gerokai sumažėjusį derlių. Įprasta „senojo režimo“kovos su badu priemonė: duonos pristatymas iš sausros nepaliestų provincijų buvo neįtrauktas. Ketvirtaisiais sovietų valdžios metais grūdų atsargos niekur nebuvo paliktos.

Ištirpinkite kariuomenę, prarykite Ukrainą

1921 m. pavasarį bolševikai suprato, kad jų politika nuvylė daugumą gyventojų, o svarbiausia – valstiečius. Šį nusivylimą simbolizavo sukilimas Kronštate ir plačiai paplitę valstiečių neramumai. Kovo mėnesį Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretu buvo pakeistas perteklinis mokestis natūra, kuris leido laisvai parduoti perteklinius produktus.

Tačiau ši pagrįsta priemonė buvo pavėluota mažiausiai metus. Volgos regiono ūkiuose, kaip ir kituose regionuose, šį sezoną grūdų sėjai padidinti nebeliko.

Taupant valstybės išteklius, buvo atliktas nuošliaužos Raudonosios armijos mažinimas: 1921 m. pabaigoje jos pajėgos siekė 1,5 mln. Tuo pat metu pasirodė paties Vladimiro Lenino pasiūlytas projektas, kuris, priešingai, numatė kaimo jaunimo karinę mobilizaciją iš badaujančios teritorijos – nuo penkių šimtų tūkstančių iki milijono žmonių.

Iljičius pasiūlė Ukrainos TSR teritorijoje įkurdinti jaunų žmonių kontingentą: „Jei Ukrainoje būtų pastatyta armija iš alkanų provincijų, tai būtų galima surinkti šį (duonos) likutį… kad jie padėtų sustiprinti maisto darbą, grynai tuo domėdamasis, ypač aiškiai suvokdamas ir jausdamas turtingų valstiečių slogos neteisybę Ukrainoje“. Iljičiaus bendražygiai vis dar nedrįso griebtis šios žiaurios priemonės: turtinguose regionuose apgyvendinti pusę milijono alkanų ir susierzinusių karių.

Tačiau kai paaiškėjo, kad vien dekretais milijonų žmonių nuo bado išgelbėti nepavyks, Leninas ir jo bendražygiai žengė neįtikėtiną žingsnį. Rugpjūčio 2 d., Sovietų Rusija kreipėsi į visą pasaulį, bet ne reikalaudama pripažinti ir ne prašydama visur įtvirtinti proletariato diktatūrą. Liaudies komisarų taryba pranešė pasaulio buržuazijai, kad „Rusijos vyriausybė priims bet kokią pagalbą, kad ir iš kokių šaltinių ji gautų“.

Leninas liepė spaudai tyčiotis ir nuodyti kovos su badu komitetą

Kukish NVO

Pirmajame etape – 1921 m. vasarą – pagalba atėjo iš netikėto šaltinio. Monstriškas badas sukėlė šalyje beveik pamirštą reiškinį: sovietiniam režimui priklausančių socialinių jėgų konsolidavimąsi be entuziastingo lojalumo, tačiau pasirengusių laikinai pamiršti savo skirtumus ir pradėti aktyvų darbą sprendžiant problemą.

Birželio 22 dieną Maskvos žemės ūkio draugijoje kalbėjo kooperatyvinio judėjimo narys agronomas Michailas Kuchovarenko ir ekonomistas Aleksandras Rybnikovas. Jie grįžo iš Saratovo gubernijos ir padarė pranešimą tema: „Dėl derliaus gedimas pietryčiuose ir valstybės bei visuomenės pagalbos poreikis“. Po keturių dienų „Pravda“paskelbė straipsnį, kuriame pripažino didžiausią badą Volgos regione, taip pat tai, kad nelaimė buvo didesnė nei 1891 m.

Tokia pusiau oficialaus laikraščio reakcija į pranešimą suteikė vilčių, kad, kaip ir caro laikais, visa šalis gali susivienyti prieš badą. Pagal Maskvos žemės ūkio draugiją buvo sukurtas komitetas kovai su badu - Pomgol. Jame dalyvavo įvairių sričių veikėjai: menotyrininkas Pavelas Muratovas, Levo Tolstojaus draugas ir kolega Vladimiras Čertkovas, rašytojas Michailas Osorginas, filologas Nikolajus Marras ir kiti nuo priešrevoliucinių laikų žinomi žmonės. Komitetui pirmininkavo Maskvos tarybos pirmininkas Levas Kamenevas. Garbės pirmininku tapo rašytojas Vladimiras Korolenko, kovos su 1891 metų badu veteranas.

Visuomenės Pomgol kūrimas atrodė kaip sensacija. Nuo pat valdžios užgrobimo bolševikai nuosekliai atsikratė politinių sąjungininkų ir slopino bet kokią veiklą, taip pat ir labdaringą, kilusią ne pagal užsakymą. Atrodė, kad neregėta nelaimė privertė juos bendrauti su kūrybine ir ekonomine inteligentija.

Bendradarbiavimo žaidimas su nevyriausybine organizacija truko neilgai. Bolševikų spaudoje komitetas buvo vadinamas „prokukišiškais“– po trijų skaitmenų: buvusio Laikinosios vyriausybės ministro Sergejaus Prokopovičiaus, jo žmonos Jekaterinos Kuskovos ir liberalaus politiko Nikolajaus Kiškino. Leninas atvirai rašė: „Iš Kuskovajos paimame vardą, parašą, porą vagonų (maisto) iš tų, kurie jai simpatizuoja. Nieko daugiau. Partinei spaudai jis sakė: „šimtais būdais išjuokti ir nunuodyti“Kukišą „bent kartą per savaitę“.

Gavęs pirmąją užsienio pagalbos partiją, Pomgolas buvo išformuotas, o dauguma jos narių buvo areštuoti. Palyginti su vėlesnėmis represijomis, jų likimas nebuvo labai dramatiškas – kažkas išvyko į užsienį, o kažkas net padarė sėkmingą karjerą Sovietų Rusijoje. Taigi, greičiausiai, buvo praleistas paskutinis šansas egzistuoti nepriklausomai visuomeninei organizacijai, galinčiai bendrauti su komunistine valdžia, jei ne ją kontroliuoti, tai bent patarti.

Atmesdami ištiestą pagalbos ranką, bolševikai pasielgė ciniškai ir racionaliai. Net ir tie būsimieji lyderiai, kurie Pirmojo pasaulinio karo metais buvo tremtyje ir emigracijoje, turėjo idėją apie Zemgoro (pagrindinio visos Rusijos Zemstvos ir miesto sąjungų kariuomenės aprūpinimo komiteto) ir kariškių darbą. - pramoniniai komitetai.

Šios organizacijos padėjo vyriausybei, bet ir ją kritikavo. Todėl badas bolševikams atrodė mažesnė grėsmė nei bet kuri nepriklausoma institucija.

Pamoka apie galią, pamoka pasauliui

Netrukus Pomgol vėl pasirodė - grynai vyriausybinė organizacija, kurios užduotis buvo koordinuoti vietos ir centrinės valdžios veiksmus. „Mažoji tarybinė enciklopedija“(pirmojo leidimo tomai išleisti 1928–1931 m.), nors ir daug rašė apie sovietų valdžios priešininkus, viešoji „Pomgol“atitinkamame straipsnyje nepaminėjo viešo Pomgolio, tik oficialią struktūrą.

1921 m. rudenį ir žiemą, kai badas Volgos regione pasiekė apoteozę, Sovietų Rusijai pradėtas platus piniginės, maisto ir kitos pagalbos tiekimas, pirmiausia iš Amerikos organizacijos ARA, taip pat iš Europos šalių. Tačiau poliarinis tyrinėtojas ir filantropas Fridtjofas Nansenas apkaltino Vakarų vyriausybes, kad jos būtų galėjusios išgelbėti šimtus tūkstančių gyvybių, jei būtų pradėjusios padėti daug anksčiau.

Oda aptrauktų vaikų – gyvų ir mirusių – skeletų nuotraukos Vakarų visuomenei padarė didesnį poveikį nei žinios apie represijas. Tuo pačiu metu bolševikai, kaip visada, pasirodė esą sumanūs taktikai. Papuošalus iš bažnytinių bendruomenių pradėjo konfiskuoti ne (žinoma, vargšų gelbėjimo sumetimais), o tik 1922 m. vasario mėn., kai jau pasipylė Vakarų pagalba. Pasaulio žiniasklaida iš lauko pranešė, kad padėtis daug blogesnė, nei manyta, ir niekas nedrįs sustabdyti maisto tiekimo.

Asignavimų pertekliaus atšaukimas ir amerikietiški kviečiai padarė savo darbą. Iki 1922 metų vasaros alkis atslūgo. Valstiečiai noriai sėjo dirbamą žemę, skaičiavo pajamas iš grūdų pertekliaus pardavimo ir negalvojo, kad po septynerių metų atims jau ne duoną, o žemę.

Po 1921 m. Vakarų šalys komunizmą siejo su badu

Bolševikų partija ir pirmiausia jos generalinis sekretorius Josifas Stalinas padarė išvadas. Kitas puolimas prieš valstiečius – kolektyvizacija – pasirodys kaip tyčinė karinė operacija, o badas bus ne tik atsitiktinė pasekmė, bet ir kryptinga priemonė.

Fotografinių įrodymų apie 1933-iųjų Holodomorą praktiškai nėra – pasirūpino atlikėjai. Sovietų visuomenė nesistengė kurti nepriklausomų komitetų, o tik pritarė kolektyvizacijai ir jos herojams, tokiems kaip Pavlikas Morozovas.

Tačiau Volgos badas tapo ne mažiau svarbia pamoka šalims, kurių gyventojai rytą pradeda skaitydami laikraščius. Bolševizmas prisistatė kaip atsinaujinanti jėga, galinti sukurti naują, teisingą pasaulį be karų ir bado. Ir jei pilietinis karas Rusijoje atrodė kaip natūrali pasaulinio karo pasekmė, ne itin baisu visos Europos žudynių fone, tai siaubingas, kanibalinis, viduramžių badas pasirodė esąs pati veiksmingiausia antikomunistinė propaganda.

Marksizmas nemirė 1921 m. Tačiau nuo to laiko nė viena komunistų partija Europoje nesugebėjo perimti valdžios parlamentinėmis priemonėmis. Komunizmas įsiliejo į kairiųjų intelektualų elitą – nuo studentų demonstracijų iki bendradarbiavimo su sovietų žvalgyba. Vidurinei klasei – šio elito akimis „pasauliečiams“– komunizmas visada buvo siejamas su badu. Tragedija Volgos regione tapo vienu juodiausių puslapių SSRS ir Rusijos istorijoje, o visam likusiam pasauliui – skiepu prieš bolševizmą.